Ухвала суду № 43504664, 07.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2015 р.

Справа № 916/4090/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 про зупинення провадження

у справі №916/4090/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Ліман”

до відповідача: громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської міської ради

про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та про звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014р. товариство з обмеженою відповідальністю “Ліман” звернулось з позовом до громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” про зобов’язання останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 99-Б шляхом знесення за власний рахунок всіх самовільно збудованих (розміщених) споруд, а також звільнити зазначену земельну ділянку та привести її у первинний стан.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2014 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/4090/14 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Іллічівську міську раду.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2014 ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 у справі №916/4090/14 (суддя О.В. Цісельський) було зупинено провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, громадська організація “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 про зупинення провадження у справі №916/4090/14 скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов’язки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України), а тому до апеляційної скарги мають бути додані докази надіслання її копії третій особі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Іллічівській міській раді.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Аналогічну правову позицію стосовно того, що у разі неподання скаржником доказів надіслання апеляційної скарги третім особам така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України”.

В зв'язку з тим, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання скаржника про відновлення, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, строку подання апеляційної скарги колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду не розглядається.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути громадській організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 у справі №916/4090/14 та додані до неї документи на 6 аркушах, в тому числі квитанцію №240051766 від 31.03.2015 про сплату судового збору в розмірі 609 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути громадській організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” (68094, Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 19) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 грн, сплачений за квитанцією №240051766 від 31.03.2015.

Справу №916/4090/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна