Ухвала суду № 43504499, 07.04.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 925/330/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Житнікової Т.А. та особисто відповідача ОСОБА_2 при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2102 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2102 грн. 37 коп., у тому числі6 1957 грн. 23 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 07.05.2004 та 145 грн. 14 коп. пені за прострочення сплати орендної плати.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою від 24.02.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 годину 19.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 19.03.2015 господарський суд Черкаської області, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 19.03.2015, та неподанням позивачем витребуваних документів, відклав розгляд справи на 9 годину 07.04.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.04.2015, відповідач повідомив господарський суд про сплату ним стягуваної суми коштів.

Факт сплати відповідачем стягуваної суми - 2102 грн. 37 коп. підтверджується квитанцією публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 07.04.2015 №0.0.370050377.1, копію якої долучено до матеріалів справи.

Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, у якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

За подання позову департамент фінансової політики Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 20.02.2015 №70 сплатив до Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 5.1 своєї постанови від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який погасив стягувану суму заборгованості не в установлений договором оренди землі від 07.05.2004 строк, а лише після подання позивачем позову, то судові витрати слід покласти на відповідача.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору з покладанням судових витрат у вигляді сплаченого департаментом фінансової політики Черкаської міської ради судового збору в сумі 1827 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 38764629) - 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко