ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"07" квітня 2015 р.Справа № Б-39/02-09
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Савченко А.А.
суддя Міньковський С.В.
суддя Чистякова І.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм , код ЄДРПОУ 01056356
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
23 січня 2015 року до суду надійшла скарга ліквідатора на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення (вх. №15), в якій заявник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області по виконанню постанови господарського суду Харківської області від 03.12.14р. по справі №Б-39/02-09 та зобов'язати Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області виконати постанову Господарського суду Харківської області від 03.12.2014 року по справі № Б-39/02-00 та скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".
У зв'язку з направленням справи №Б-39/02-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. питання щодо прийняття та призначення скарги до розгляду в судовому засіданні вирішено відкласти до повернення справи до господарського суду Харківської області.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14р. у справі №Б-39/02-09 залишено без змін.
03 квітня 2015р. справа №Б-39/02-09 повернулась до господарського суду Харківської області.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ліквідатора на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення (вх. 12) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення (вх. 15) до розгляду в судовому засіданні на "29" квітня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області.
Головуючий суддя А.А. Савченко
Суддя Міньковський С.В.
Суддя Чистякова І.О.
Судове рішення № 43504370, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № б-39/02-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: