ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" березня 2015 р.Справа № 922/516/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
без виклику представників сторін
розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 26.02.2015 року за вх. № 9947 по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ до Приватного підприємства "Анте", с. Верхня Покровка про стягнення 1536129,79 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Анте" про стягнення 1536129,79 грн., з яких: 1070887,10 грн. заборгованості, 52473,44 грн. інфляційних втрат, 8855,12 грн. 3% річних, 82648,01 грн. пені, 321266,12грн. штрафу. Позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № CVS59141 від 23.12.2013 року щодо оплати поставленого товару. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 19 березня 2015 року.
16 березня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргіл" надійшло зауваження щодо неправильності та неповноти протоколу судового засідання від 26 лютого 2015 року по справі №922/516/15.
Дослідивши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргіл" зауваження щодо неправильності та неповноти протоколу судового засідання від 26 лютого 2015 року по справі №922/516/15, суд виходить з наступного.
Відповідно до 5 та 6 частин статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Відповідно до ч. 4 ст. 81-1 ГПК України протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.
Протокол судового засідання від 26 лютого 2015 року у справі №922/516/15, був підписаний в день слухання справи, а останній день подання зауваження на протокол судового засідання спливає 03 березня 2015 року.
Крім того, суд звертає увагу, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні 26 лютого 2015 року та мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та протоколом, однак заяву на ознайомлення позивач надав лише 11 березня 2015 року та ознайомився з матеріалами справи - 12 березня 2015 року, після чого 16 березня 2015 року подав зауваження на протокол поза межами 5-ти денного строку встановленого щодо подання зауважень.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку щодо відхилення наданого зауваження, оскільки стороною пропущено строк подання письмових зауважень з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу, а це є підставою для його відхилення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргіл" щодо неправильності та неповноти протоколу судового засідання від 16 лютого 2015 року по справі №922/516/15 - відхилити.
Суддя В.В. Сусловасправа № 922/516/15
Судове рішення № 43504299, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/516/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: