Рішення № 43504284, 06.04.2015, Господарський суд Сумської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

06.04.2015 Дело № 920/2079/14

Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Левченка П.И. при секретаре судебного заседания Григорьевой О.И., рассмотрел материалы дела № 920/2079/14

по иску - Публичного акционерного общества «Научно-производственное акционерное общество «ВНИИкомпрессормаш», г. Сумы, Сумская область, Украина,

к ответчику - Закрытому акционерному обществу «БАРРЕНС», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация,

о взыскании 166547,96 рублей РФ (в эквиваленте 38742,39 грн.),

представители сторон:

истца - Гадяцкого В.Е.,

ответчика - не явился.

Суть спора: истец в исковом заявлении просить суд взыскать с ответчика суму неустойки в размере 166547,96 рублей РФ (в эквиваленте 38742,39 грн.), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта № 75/12 от 16.11.2012 года, а также расходы по оплате судебного сбора в размере 7854,01 рублей РФ (в эквиваленте 1827,00 грн.).

22.01.2015 года в Хозяйственный суд Сумской области от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика № 08ОФ/15 от 16.01.2015 года и отзыв на исковое заявление № 1918ОФ/14 от 26.12.2014 года, где ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью и указывает, что в рамках указанного контракта сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 23.01.2014 года, согласно которого стороны изменили первоначальные положения пункта 8.1 контракта, и предусмотрели единовременный платеж со стороны ответчика в размере 28406,25 рублей РФ, которые ответчик должен выплатить истцу в течении 10 банковских дней с даты выставления истцом счета. По состоянию на 26.12.2014 года истец счет ответчику не выставил.

Ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя с учетом предоставленных им возражений по существу иска.

18.02.2015 года в Хозяйственный суд Сумской области от истца поступило возражение на отзыв, в котором истец заявляет, что доводы ответчика о том, что сторонами были изменены условия п. 8.1 контракта № 75/12 от 16.11.2012 года путем подписания Дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2013 года, являются ошибочными и не могут быть приняты как доказательства, так как дополнительное соглашение № 1 от 23.01.2013 года к контракту подписывалось сторонами в связи с нарушением ответчиком сроков поставки по спецификации № 1 от 23.01.2012 года к контракту, а предметом спора являются штрафные санкции насчитаны истцом за нарушение сроков поставки товара по спецификации № 2 от 10.12.2013 года к данному контракту.

Представитель истца 18.02.2015 года представил суду в судебном заседании оригиналы контракта № 75/12 и всех приложений, дополнительных соглашений и спецификаций к нему.

06.04.2015 года представитель истца подал заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате судебного сбора в размере 7854,01 рублей РФ, что по состоянию на 18.12.2014 года эквивалентно 1827,00 грн.

Принимая во внимание документы, поданные истцом, надлежащее уведомление сторон о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть иск по сути в данном судебном заседании в соответствии со статьёй 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

В соответствии с требованиями статьи 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, подсудность дел при участии иностранных субъектов ведения хозяйства определяется этим кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.

В силу положений пункта 2 части первой статьи 1 Закона Украины «О международном частном праве», если участником правоотношений является иностранное юридическое лицо, это является признаком частноправовых правоотношений.

Ответчиком по данному делу является иностранное юридическое лицо - Закрытое акционерное общество «БАРРЕНС», г. Санкт-Петербург, Российская федерация, а истцом является юридическое лицо - Публичное акционерное общество «Научно-производственное акционерное общество «ВНИИкомпресормаш», г. Сумы, Сумская область, Украина, которое зарегистрировано в соответствии с законодательством Украины.

Таким образом, спорные правоотношения, которые возникли между истцом и ответчиком, носят частноправовой характер, поскольку возникли из частных договорных отношений. То есть, на решение хозяйственного суда передан спор с иностранным элементом, который имеет частноправовой характер, а указанные правоотношения должны регулироваться положениями Закона Украины «О международном частном праве».

В соответствии со статьей 4 Закона Украины «О международном частном праве», право, которое подлежит применению к частноправовым отношениям с иностранным элементом, определяется согласно коллизионным нормам и другим положениям коллизионного права данного закона, других законов, международных договоров Украины и международных обычаев, которые признаются в Украине.

Статьёй 76 Закона Украины «О международном частном праве» определено, что суды могут принимать в своё производство и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом, в том числе, когда стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде Сумской области является часть третья статьи 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в соответствии с которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно правил, предусмотренных законодательством Украины, а также часть вторая статьи 4 договора о порядке рассмотрения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 года, который подписан и ратифицирован Украиной и Российской Федерацией, компетентные суды государств - участниц Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если про это есть письменное соглашение сторон о передаче спора в суд.

Согласно пункту 9 контракта № 75/12 от 16.11.2012 года предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами самостоятельно в духе партнёрства, а в случае невозможности вышесказанного, спор, возникающий по настоящему контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное решение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии со статьёй 1.3 Принципов международных коммерческих договоров, договор, заключённый надлежащим образом, является обязательным для сторон. Он может быть изменён или прекращен только в соответствии с его условиями или по соглашению сторон или иным образом в соответствии с настоящими Принципами.

Статьёй 6.1.1 Принципов международных коммерческих договоров предусмотрено, что стороны обязаны исполнить своё обязательство в срок, который установлен договором или может быть определён на основании договора.

Рассмотрев материалы дела, осмотрев поданные оригиналы документов, копии которых находятся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, всесторонне и полно выяснив все фактические данные, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, Хозяйственный суд Сумской области, -

УСТАНОВИЛ:

16.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен контракт № 75/12 (далее - контракт), согласно которого ответчик обязался поставлять истцу продукцию на условиях заключенного контракта. Развёрнутая номенклатура товара, цена и условия поставки оговариваются сторонами в соответствующих приложениях к контракту.

В рамках указанного контракта сторонами подписана спецификация № 2 от 10.12.2013 года на поставку клапанов комбинированных с комплектом ЗИП общей стоимостью 711744,00 рублей РФ. Поставка товара по спецификации № 2 осуществляется в течении 60 календарных дней с момента получения ответчиком 50 % предоплаты.

В соответствии с условиями спецификации № 2 от 10.12.2013 года истец 16.01.2014 года платёжным поручением № 256 от 16.01.2014 года осуществил предварительную оплату за товар в размере 50 %, что составило 355872,00 рублей РФ.

Согласно условий спецификации № 2 от 10.12.2013 года, поставка товара должна быть осуществлена ответчиком не позднее 21 марта 2014 года, но ответчиком указанный срок поставки товара был нарушен, а сама поставка товара частично произведена 14.05.2014 года, что подтверждается таможенной декларацией № 805130000/2014/005258, а окончательная поставка товара осуществлена 10.06.2014 года, что подтверждается таможенной декларацией № 805130000/2014/006772.

Пунктом 8.1 контракта определено, что за нарушение сроков поставки товара ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленого в срок товара за каждый день просрочки, а за прострочку поставки товара более чем на 30 календарных дней уплачивается штраф в размере 20 % от стоимости партии товара.

В соответствии с изложенным истцом в исковом заявлении расчетом исковых требований, сума неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта № 75/12 от 16.11.2012 года составляет 166547,96 рублей РФ.

В соответствии с частью первой статьи 378 Хозяйственного кодекса Украины, субъектами внешнеэкономической деятельности являются: 1) хозяйственные организации - юридические лица, созданные согласно Гражданскому кодексу Украины, государственные, коммунальные и другие предприятия, созданные в соответствии с настоящим Кодексом, а также другие юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность и зарегистрированные в установленном законом порядке, 2) граждане Украины, иностранцы и лица без гражданства, которые осуществляют хозяйственную деятельность и зарегистрированы в соответствии с законом как предприниматели.

Согласно с частями 1 и 2 статьи 382 указанного Кодекса, субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые внешнеэкономические договоры (контракты), кроме тех, заключение которых запрещено законодательством Украины. Форма и порядок заключения внешнеэкономического контракта, права и обязанности сторон регулируются Законом Украины «О международном частном праве» и другими законами.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям ГК Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота либо другими требованиями, которые обычно предъявляются.

Статьей 527 Гражданского кодекса Украины определено, что должник обязан исполнить свой долг, а кредитор - принять выполнение лично, если другое не установлено договором или законом, не вытекает из существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 628 названого Кодекса, содержание договора составляют условия (пункты), определенные по усмотрению сторон и согласованные ими, и условия, которые являются обязательными согласно актам гражданского законодательства.

Согласно статье 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и прочие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - согласно с требованиям, которые в соответствующих случаях обычно предъявляются. Каждая сторона должна принять все меры для надлежащего исполнения ею обязательства, учитывая интересы второй стороны и обеспечения общехозяйственного интереса.

По условиям части первой статьи 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Статья 525 названого Кодекса устанавливает, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Украины лицо, которое нарушило обязательство, несет ответственность при наличии ее вины (умысла или неосторожности), если другое не установлено договором или законом. Лицо является невиноватым, если она докажет, что приняло все зависимые от него меры относительно надлежащего выполнения обязательства. Отсутствие своей вины доказывает лицо, которое нарушило обязательство.

Согласно статей 546, 548 Гражданского кодекса Украины, выполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), если это установлено договором или законом, а статья 547 этого же Кодекса устанавливает, что сделка по обеспечению исполнения обязательства совершается в письменной форме.

Часть первая статьи 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и отрицания сторон, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения хозяйственного спора.

Согласно статьи 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, обязательство доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и отрицаний, возлагается на сторону.

Принимая во внимание фактическое нарушение ответчиком сроков поставки товара, а также то, что ответственность продавца (ответчика) за нарушение сроков поставки товара предусмотрена условиями контракта № 75/12 от 16.11.2012 года, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 166547,96 рублей РФ (в эквиваленте 38742,39 грн.) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судебные расходы состоят из судебного сбора, сумм, которые подлежат оплате за проведение судебной экспертизы, назначенной хозяйственным судом, расходов связанных с осмотром и исследованием вещественных доказательств на месте их нахождения, оплаты услуг переводчика, адвоката, а также других расходов, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку спор возник в результате неправомерных действий ответчика, в соответствии с требованиями статей 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, на последнего возлагаются расходы по уплате судебного сбора в размере 7854,01 рублей РФ (в эквиваленте 1827,00 грн.).

Учитывая изложенное выше, руководствуясь, статьями 525, 526, 610 - 612, 626, 629 Гражданского кодекса Украины, статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины, статьями 32, 33, 49, 80, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «БАРРЕНС» (190020, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Набережная Обводного канала, 148, к. 2, лит. Б, офис 212, ОРГН 1027809192300 ) в пользу Публичного акционерного общества «Научно-производственное акционерное общество «ВНИИкомпресормаш» (40020, Украина, Сумская область, г. Сумы, пр. Курский, 6, идентификационный код 00220434) неустойку в размере 166547,96 рублей РФ (в эквиваленте 38742,39 грн.) и расходы по оплате судебного сбора в размере 7854,01 рублей РФ (в эквиваленте 1827,00 грн.)

3. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после истечения срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.

Полное решение составлено 08.04.2015 года.

Судья П.И. Левченко