Ухвала суду № 43504000, 07.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" квітня 2015 р.№ 916/740/15-г

Позивач: Фрунзівське районне споживче товариство

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Про визнання права власності, зобов'язання повернути майно та виселення

Та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фрунзівського районного споживчого товариства

Про визнання права власності

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від Фрунзівського районного споживчого товариства: Кірін Г.І. - згідно довіреності від 04.08.2014р.

Від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_3 - згідно довіреності № 2220 від 19.12.2014р.,

ОСОБА_1 - згідно паспорту.

Суть спору: Фрунзівське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання за Фрунзівським районним споживчим товариством Одеської області права власності на об'єкти нерухомого майна, які є предметом спірних правовідносин, а також зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути Фрунзівському районному споживчому товариству Одеської області належні йому на праві власності наступні об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: - нежитлове приміщення загальною площею 252,7 кв.м. (магазин № 64) по АДРЕСА_1; - нежитлове приміщення (магазин № 14) по АДРЕСА_2; - нежитлове приміщення загальною площею 160,4 кв.м. (магазин № 1) по АДРЕСА_3 та усунути наслідки порушення права позивача у здійсненні права користування та розпорядження об'єктами нерухомого майна, які є предметом спірних правовідносин, шляхом виселення відповідача із цих приміщень.

05 березня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фрунзівського районного споживчого товариства про визнання права власності на магазини за адресою: - АДРЕСА_1; - АДРЕСА_2; - АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Об'єднано зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовною заявою Фрунзівського районного споживчого товариства в одну справу № 916/740/15-г.

В ході розгляду справи, Фрунзівським районним споживчим товариством було надано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 85/1855/15 за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна, зобов'язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі Фрунзівське районне споживче товариство зазначає, що вирішення справи № 85/1855/15 за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна, має суттєве значення для розгляду справи № 916/740/15-г, адже у разі відмови у позові про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна повністю виключається можливість задоволення позову Фрунзівського районного споживчого товариства до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 252,7 кв.м. (магазин № 64) по АДРЕСА_1; - нежитлове приміщення (магазин № 14) по АДРЕСА_2; - нежитлове приміщення загальною площею 160,4 кв.м. (магазин № 1) по АДРЕСА_3.

В підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі Фрунзівським районним споживчим товариством було надано копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. про призначення справи № 85/1855/15 до розгляду.

Представник ФОП ОСОБА_1 заперечує проти зупинення провадження у справі, вважає, що перегляд справи № 916/740/15-г можливий в не залежності від ходу розгляду справи № 85/1855/15 адміністративним судом.

Розглянув клопотання відповідача, суд доходить до висновку про його задоволення, адже відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду адміністративної справи № 85/1855/15, у зв'язку з чим розгляд справи № 916/740/15-г господарським судом до вирішення вищевказаної справи, пов'язаної з нею, неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фрунзівського районного споживчого товариства - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/740/15-г до розгляду адміністративної справи № 85/1855/15 Одеським окружним адміністративним судом.

Суддя Н.В. Рога