Ухвала суду № 43503993, 07.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 916/1224/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про застосування наслідків недійсності нікчемного договору

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Чиркін Д.В. за довіреністю № 04/32 від 02.02.2015р.

Від відповідача: Черкасова О.О. за довіреністю №б/н від 16.12.2014р.

Суть спору: 24.02.2014р. за вх.№ 1295/15 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", в якому просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного договору (реєстровий №471) про розірвання (відмову) від Іпотечного договору від 12.03.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 27.12.2011р. за реєстровим №4433 повернувши сторін у первісний стан; визначити спосіб виконання рішення суду, встановивши, що зазначене рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження у виді заборони на наступний об'єкт:

- майнові права, які випливають з Договору купівлі-продажу майнових прав №1/Н/5 від 23.12.2011р., який укладено між Дочірнім підприємством „Маккенлі" та відповідачем, згідно з яким останній за рахунок своїх коштів фінансує, а ДП „Маккенлі" здійснює будівництво житлового приміщення (квартири) під будівельним №1 на поверсі 5, орієнтувальною загальною площею 46,65 кв.м., у житловому будинку за адресою:Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Фонтанка, вул. Центральна, буд. 25,корпус 2.

У позовній заяві позивач визначив Дочірнє підприємство „Маккенлі" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями дану справу призначено до розгляду судді Власовій С.Г. з присвоєнням справі № 916/1224/15-г.

Ухвалою суду від 25.03.2015р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду у судовому засіданні від 07.04.2015р. та зобов'язано позивача обґрунтувати підстави залучення до участі у справі у якості третьої особи - Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ" з відповідними доказами, в т.ч. Договір купівлі-продажу №1/Н/5 від 23.12.2011р., а також надати письмові пояснення із зазначенням на стороні кого (позивач/відповідач) позивач просить суд залучити третю особу.

У судовому засіданні від 07.04.2015р. представник позивача витребуваних судом доказів не надав та просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надати витребувані судом докази.

Предметом даного позову є вимоги застосувати наслідки недійсності нікчемного договору (реєстровий №471) про розірвання (відмову) від Іпотечного договору від 12.03.2014р., який укладено між сторонами спору та визначити спосіб виконання рішення суду, встановивши, що зазначене рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження у виді заборони на майнові права, які випливають з Договору купівлі-продажу майнових прав №1/Н/5 від 23.12.2011р.

Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору предмет іпотеки складається з всіх майнових прав Іпотекодавця (відповідача), а саме з Договору купівлі-продажу майнових прав №1/Н/5 від 23.12.2011р., який укладено між Дочірнім підприємством „Маккенлі" та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Дочірнього підприємства „Маккенлі" щодо відповідача у справі, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Дочірнє підприємство „Маккенлі" за власною ініціативою.

Водночас, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, що усно заявлено останнім у судовому засіданні, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено господарським судом.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дочірнє підприємство „Маккенлі" (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, кв. 315, код 31976757).

2.Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 12 тел. /0482/ 280-971 .

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; Договір купівлі-продажу №1/Н/5 від 23.12.2011р.;

4. Відповідачу надати: докази направлення заперечень третій особі.

5. Третій особі надати: письмові пояснення щодо позовних вимог.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова