Ухвала суду № 43503937, 08.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. Справа № 911/155/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. КиївдоКомунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», Київська обл., м. Біла Церквапростягнення 18 119 102,06 грн., Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про стягнення 18 119 102, 06 грн., з яких 14 789 189, 97 грн. - заборгованості, 1 181 627, 65 грн. - пені, 1 559 681, 81 грн. - штрафу, 533 046, 72 грн. - 3% річних, 55 555, 90 грн. - інфляційних втрат, а також 73 080, 00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/155/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 14 789 189, 97 грн. боргу, 1 181 627, 65 грн. пені, 1 559 681, 81 грн. штрафу, 55 555, 90 грн. інфляційних втрат, 533 046, 72 грн. 3% річних, 68 820, 00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі № 911/155/14 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 14 789 189, 97 грн. заборгованості, 1 175 243, 30 грн. штрафу, 533 046, 72 грн. 3 % річних, 25 977, 52 грн. інфляційних втрат, 66 641, 65 грн. судового збору за подання позовної заяви. 3. В іншій частині позову відмовити.»

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року скасовано в частині задоволення вимог про стягнення пені та штрафу, справу №911/155/14 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Лилаку Т.Д.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 06.04.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду Київської області подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідно до якої просить визнати незаконними дії ДВС щодо винесення 17.03.2015 року постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №46426680 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 06.11.2014 року у справі 911/155/14 та визнати недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Борецка М.В. щодо винесення 17.03.2015 постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 46426680 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 06.11.2014 року у справі 911/155/14.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії органів Державної виконавчої служби у справі у справі №911/155/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії органів Державної виконавчої служби в засіданні господарського суду Київської області на 16.04.2015 року о 10 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень ДВС України (04053, м. Київ вул. Артема 73).

3. Зобов'язати Відділу державної виконавчої служби Головного правління юстиції в Київській області надати:

- письмові пояснення на подану скаргу.

4. Зобов'язати стягувача, боржника надати письмові пояснення на подану скаргу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень ДВС України (04053, м. Київ вул. Артема 73).

6. Явка повноважних представників стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак