Ухвала суду № 43503930, 13.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 р. Справа№ 914/3873/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області, с. Тартаків,

Сокальський район, Львівська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів;

про: визнання таким, що не відповідає дійсності, понадлімітне споживання електроенергії в Клубі (Народному домі) села Тартаків за липень місяць 2014 року.

На розгляді у господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3873/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області про стягнення 26 081 грн. 50 коп.

13.01.2015 року Тартаківською сільською радою Сокальського району Львівської області через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву про визнання таким, що не відповідає дійсності, понадлімітне споживання електроенергії в Клубі (Народному домі) села Тартаків за липень місяць 2014 року.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з поданої заяви, всупереч зазначеним вимогам до неї не долучено доказів сплати судового збору та доказів надіслання іншій стороні копії позовної заяви з додатками.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Пунктами 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщоне подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи відсутність необхідних додатків до позовної заяви (доказів сплати судового збору у повному розмірі та доказів надіслання іншій стороні копії позовної заяви з додатками), суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Суд також звертає увагу, що позивачем за зустрічним позовом були порушені й інші вимоги Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, зустрічний позов подано після переходу судом до розгляду справи по суті, а обраний спосіб захисту не відповідає передбаченим законодавством вимогам, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.15 постанови Пленуму вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» може бути підставою для відмови у прийнятті такої заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву вих. № 1/15 від 02.01.2015 року (вх. № 71 від 13.01.2015 року) Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області без розгляду.

Повернути Тартаківській сільській раді Сокальського району Львівської області матеріали зустрічної позовної заяви вих. № 1/15 від 02.01.2015 року (вх. № 71 від 13.01.2015 року) з долученими документами на 4 аркушах.

Додаток на 4-ьох арк.

Суддя Матвіїв Р.І.