Ухвала суду № 43503859, 06.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/6314/15-г

За позовом Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація»

про стягнення 2 398 032, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Колпачова А.В.;

від відповідача: Салій М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Виконавча дирекція Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація» (далі-відповідач) про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 2 398 032, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та надав відзив на позовну заяву, мотивуючи тим, що відповідач виконав свої зобов'язання з надання санітарно-курортних послуг перед позивачем та на сьогоднішній день у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, всі зазначені в договорі послуги надані, відповідний факт підтверджується накладними, які долучено до матеріалів справи.

Також, відповідач надав заяву про зупинення провадження у даній справі, в якій зазначає, що позивач обґрунтовує позовні вимоги рішенням Антимонопольного комітету України від 29.12.2014 р. № 685-р у справі № 20-26.13/235-14, однак рішення останнього оскаржено відповідачем до господарського суду міста Києва та ухвалою суду від 01.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7794/15-г (суддя Зеленіна Н.І.) та призначено до розгляду на 15.04.2015 р., а тому просить суд зупинити провадження у справі № 910/6314/15-г.

Розглянувши подану заяву про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, враховуючи, що предмет спору у справі № 910/7794/15-г пов'язаний з підставою спору у даній справі, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 910/7794/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2014 р. № 685-р у справі № 20-26.13/235-14, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають значення для розгляду справи № 910/6314/15-г.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/7794/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2014 р. № 685-р у справі № 20-26.13/235-14.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/6314/15-г за позовом Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація» про стягнення 2 398 032, 00 грн. до вирішення справи № 910/7794/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2014 р. № 685-р у справі № 20-26.13/235-14.

2. Зобов'язати представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.