Ухвала суду № 43503699, 25.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2015

Справа № 910/2715/15-г

За позовом

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

до

Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

про

стягнення заборгованості за послуги охорони в розмірі 5 434 грн. 40 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за послуги охорони в розмірі 5 434 грн. 40 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2734/15-г, судове засідання призначено на 26.02.2015 р.

26.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Також Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 1086 грн. 88 коп. у зв”язку з частковою оплатою Відповідачем боргу на суму 4 347 грн. 52 коп., на підтвердження чого надав копії банківських виписок по рахунку Позивача, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд зазначає, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. (п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”)

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає Заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до розгляду.

26.02.2015 року судове засідання не відбулось, у зв’язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року розгляд справи №910/2715/15-г призначено на 12.03.2015 р.

12.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло Клопотання про припинення провадження у справі у зв”язку зі сплатою Відповідачем основного боргу у повному обсязі та стягнення з Відповідача судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп., на підтвердження чого надав копії платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року припинено провадження у справі № 910/2715/15-г.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

У виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 5, 6 ч. 1 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року у справі №910/2715/15-г, доповнивши її.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивні частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/2715/15-г.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/2715/15-г пунктами 4 та 5 наступного змісту:

« 4. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

5. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – один рік - до 12.03.2016 року».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/2715/15-г.

4. Дану ухвалу направити учасникам спору.

Суддя О.В. Чинчин