Ухвала суду № 43503512, 07.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/6038/14

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКАВТОПАРК", м.Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ та третя особа-2: Калініченко Олександр Іванович, м. Дніпропетровськ

про визнання договору розірваним

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "МІСЬКАВТОПАРК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ за участю третьої особи-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ та третьої особи-2 Калініченко Олександра Івановича, м. Дніпропетровськ про визнання договору № 306 від 05.05.14, розірваним.

Ухвалою господарського суду від 18.04.14 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.09.14.

Ухвалою господарського суду від 17.09.14 зупинено провадження у справі №904/6038/14 до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/14065/14.

Ухвалою господарського суду від 25.11.14 поновлено провадження у цій справі та призначено її розгляд на 10.12.14.

Ухвалою суду від 10.12.14 зупинено провадження у справі. Справу направлено до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

Ухвалою суду від 19.01.15 поновлено провадження у цій справі з 10.02.15 та призначено її розгляд на 10.02.15.

Ухвалою суду від 29.01.15 зупинено провадження у справі. Справу направлено до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

Постановою ВГСУ від 25.02.15 постанову ДАГС від 12.11.14 залишено без змін. Справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.03.15 поновлено провадження у цій справі з 08.04.15 та призначено її розгляд на 08.04.15.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА-МУР" про визнання права користування майданчиком для паркування, який повернутий заявнику без розгляду ухвалою суду від 03.04.15 на підставі п.п.4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

На ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду надійшла апеляційна скарга.

Згідно постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" N 18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, провадження у справі № 904/6038/14 підлягає зупиненню у відповідності із ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6038/14 - зупинити.

Суддя М.О. Ніколенко