Ухвала суду № 43503216, 08.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/6420/2015 Головуючий в І-й інстанції: Макаренко І.О.

У Х В А Л А

8 квітня 2015 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Западнюк Наталії Іллівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням,представник відповідача 20 березня 2015 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги, у додатках до неї вказано платіжне доручення (а.с. 82).

Натомість, апелянтом не надано цього платіжного доручення або іншогодокументу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору у апеляційного суду відсутні правові підстави вважати, що апеляційна скарга оплачена у встановленому законом порядку.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від

8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 287,00 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, ускарзі апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення. При цьому посилається на те, що копію рішення відповідач отримав 26 лютого 2015 року, а апеляційна скарга, яка була надіслана на адресу суду 6 березня 2015 року, до адресата не дійшла.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача -

ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні 30 січня 2015 року під час проголошення рішення (а.с. 71-72), а отже 10-тиденний строк на апеляційне оскарження для відповідача закінчився 9 лютого 2015 року, оскільки

частина 1 ст. 294 ЦПК України право на подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надає лише особам, які не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Представником відповідача не наведено доводів пропущення 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі, вказати поважні підстави для поновлення процесуального строку та надати суду докази на підтвердження цих підстав, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Западнюк Наталії Іллівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова