АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2015 вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № K2A3F503920980 від 14.09.2012, а саме: за кредитом у розмірі 5 457,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5,12 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 3 487,21 грн., штраф у розмірі 500 грн. - фіксована частина та 447,21 - процентна складова, що разом складає 9 897,74 грн.
28.03.2015 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р31210206780010;
Код банку отримувача:820019;
ЄДРПОУ38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Разом з тим, апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що додатками до неї є квитанція про сплату судового збору, однак відповідними працівниками Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2015 складено акт про те, що під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_1 відсутній даний додаток.
Справа №752/15314/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6353/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.
Керуючись ст. ст. 79, 121, 297 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суддя,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов
Судове рішення № 43503111, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/6353/2015. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: