Ухвала суду № 43502729, 23.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 р.Справа № 818/1745/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Державної міграційної служби України про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року по справі № 818/1745/14

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області , Державної міграційної служби України

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року по справі № 818/1745/14 апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області задовольнити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі № 818/1745/14 скасовано в частині задоволення позову.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Зобов'язано Державну міграційну службу України повернути ОСОБА_1 зайво отримані грошові кошти за оформлення та видачу закордонного паспорту в розмірі 204,15 грн.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014року по справі № 818/1745/14 залишено без змін.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної міграційної служби України (далі-заявник) від 05.02.2015 року про роз'яснення рішення суду від 17.11.2014 року по справі № 818/1745/14.

В своїй заяві заявник посилається на незрозумілість рішення суду та просить роз'яснити його.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви про роз'яснення резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 17.11.2014 року по справі № 818/1745/14 вбачається, що заявнику є незрозумілим як належить перерахувати стягувачеві суму.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи вважає,що дані заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу приписів ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів, виходячи зі змісту вказаної вище статті, зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року по справі № 818/1745/14 постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Зобов'язано Державну міграційну службу України повернути ОСОБА_1 зайво отримані грошові кошти за оформлення та видачу закордонного паспорту в розмірі 204,15 грн.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014року по справі № 818/1745/14 залишено без змін.

Колегія суддів вважає, що резолютивна частина постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року по справі № 818/1745/14 не припускає різного тлумачення, є чіткою та зрозумілою, не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення, тому відсутні підстави, визначені ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви Державної міграційної служби України.

Керуючись ст.ст. 160, 167,170, 195, 196, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної міграційної служби України про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року по справі № 818/1745/14 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної міграційної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2015 р.