Ухвала суду № 43502484, 08.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/421/15

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - зупинено.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір, однак невірно вказав реквізити Київського апеляційного адміністративного суду, зазначивши одержувачем платежу Черкаський окружний адміністративний суд.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додана квитанція №0.0.367085595.1 від 28 березня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., дані кошти сплачені на розрахунковий рахунок №31212206784002, отримувач: Черкаський окружний адміністративний суд.

Водночас, реквізити для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Київського апеляційного адміністративного суду є наступними: розрахунковий рахунок № 31211206781007 до УДКСУ у Печерському р-ні міста Києва, код 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Отже, апелянт не надав суду належного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. за реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду, зазначеними вище.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 30 квітня 2015 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.