Ухвала суду № 43502279, 07.04.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. справа №805/4082/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: 84301,м. Краматорськ, вул.Марата,15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі № 805/4082/13-а за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення № 92154 від 22 січня 2013 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4082/13-а разом з апеляційною скаргою Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року провадження по адміністративній справі відкрито, та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2015 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі у зв'язку із тим, що на даний час Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга про скасування ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду від 11 липня 2012 року справа №2а-0570/5047/2012, невиконання якої стало підставою для винесення Донецьким окружним адміністративним судом постанови від 26.07.2013 року по справі №805/4082/13-а. Прийняття судом рішення про скасування постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року у справі №2а-0570/5047/2012, відповідно до ст.. 245 Кодексу адміністративного судочинства України може слугувати підставою для перегляду постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі №805/4082/13-а за нововиявленими обставинами.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги про скасування ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 11 липня 2012 року справа №2а-0570/5047/2012, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення .

На дату звернення відповідача з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2013р. за новоявленими обставинами, судові рішення по справі №2а-0570/5047/2012 не були скасовані та в силу норм статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, у разі скасування судових рішень по справі №2а-0570/5047/2012 відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2013р. за новоявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 69, 102, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зупинення провадження по адміністративній справі №805/4082/13-а за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасувати рішення № 92154 від 22 січня 2013 та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді Сухарьок М.Г.

Білак С.В.