Ухвала суду № 43502121, 31.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. справа 808/4948/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції та Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області про зняття арешту, повернення врожаю відшкодування шкоди; треті особи ОСОБА_1, Запорізьке обласне управління державного ощадного банку України, Пологівська об'єднана державна податкова інспекція, Управління Пенсійного фонду в Пологівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» 31.07.2014 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції та Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, в якому просить (т1ас6,142,т2ас81,103):

- зобов'язати прийняти рішення про зняття арешту з врожаю озимої пшениці, зібраного в 2014 році з полів площею 67га, 10га, 10га, розташованих на території Чапаївської сільської ради, орендованих Приватним підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язати прийняти рішення про визнання недійсними актів опису і арешту ВП №40936083 від 04.07.2014 та ВП №40936083 від 26.07.2014 в частині опису і арешту врожаю озимої пшениці, зібраного в 2014 році з полів площею 67га, 10га, 10га, розташованих на території Чапаївської сільської ради, орендованих Приватним підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язати повернути пшеницю м'яку 5-го класу групи Б заліковою вагою 82' 541кг врожаю озимої пшениці, зібраного в 2014 році з полів площею 67га, 10га, 10га, розташованих на території Чапаївської сільської ради, орендованих Приватним підприємцем ОСОБА_1.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2014 позов задоволений. Суд погодився з доводами позивача, що арешт накладений на врожай, який є власністю ТОВ «Аланд груп» (т2ас242).

В апеляційній скарзі Відділ державної виконавчої служби просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити. Вказують, що ОСОБА_1 є орендарем полів 67га, 10га, 10га, розташованих на території Чапаївської сільської ради. В зв'язку з пред'явленням до нього низки виконавчих документів про стягнення боргів, на врожай, зібраний в 2014 році з цих полів, накладений арешт. Під час проведення виконавчих дій боржник не повідомляв про належність цього врожаю іншій особі (т2ас256).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши представників позивача, котрі з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Предметом позову є твердження позивача, що майно, на яке накладений арешт, належить їм, а не боржникові. Відтак, обов'язковою передумовою вирішення питання законності накладання арешту на врожай, зібраний в 2014 році з полів площею 67га, 10га, 10га, розташованих на території Чапаївської сільської ради, - є вирішення питання права власності на цей врожай.

В даній справі очевидним є спір між ТОВ «Аланд груп» і Приватним підприємцем ОСОБА_1 про право власності на врожай, зібраний в 2014 році з полів площею 67га, 10га, 10га, розташованих на території Чапаївської сільської ради.

Виходячи зі змісту статті 17 КАС України, суди адміністративної юрисдикції не повноважні вирішувати питання визнання права власності на майно.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», судам при розгляду справ з приводу оскарження дій державного виконавця стосовно арешту майна боржника потрібно враховувати, що в межах статті 181 КАС України розглядаються вимоги щодо арешту (опису) майна, які не пов'язані зі спором про право на це майно.

Спір про право власності на врожай, зібраний в 2014 році з полів площею 67га, 10га, 10га, розташованих на території Чапаївської сільської ради, - може бути вирішений виключно в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції задовольнити.

Скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2014.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 31.03.2015.

В повному обсязі ухвала складена 01.04.2015.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова