Ухвала суду № 43501788, 08.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 квітня 2015 року справа № 823/633/15

11 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж (далі-відповідач), на користь бюджету через позивача податковий борг на загальну суму 943482,18грн., а саме: податку на додану вартість (далі – ПДВ) – 815980,49грн., податку на прибуток – 81190,77грн., авансових внесків з податку на прибуток – 46310,92грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 08 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв’язку з таким.

Суд звернув увагу, що позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали. Натомість, позивач надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд акцентує увагу, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи не містить обгрунтованих доводів та не підтверджене належними доказами щодо наявності поважних причин не прибути у судове засідання. Водночас, п.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд дійшов висновку клопотання позивача задовольнити, проте одночасно зобов'язати його надати суду докази поважності неприбуття (неможливості забезпечити прибуття представника) у всі призначувані судові засідання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, 165, 256-264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити. Розгляд адміністративної справи за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов’язати позивача надати докази поважності неприбуття представника у судове засідання та роз’яснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич