Ухвала суду № 43501458, 03.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5441/2012

УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський вінзавод”до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби №0000512200 від 22.05.12р., №0000522200 від 22.05.12р., №0000542200 від 22.05.12р., №0000892200 від 13.08.2012 р., №0000562200 від 22.05.12р., №0000572200 від 22.05.12р., №0000602200 від 22.05.12р., №0000622200 від 22.05.12р. та №0000992200 від 11.09.2012р.

В судовому засіданні під час з'ясування обставних по справі, судом було витребувано від ДФС ГУ в Одеській області належним чином завірену копію висновку №84 судово-економічної експертизи по матеріалам судового розслідування внесено в ЕРДР за № 3201210000000061 від 27.11.2012 р. від 25.02.2015 р.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення.

Суд, розглянувши питання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитись важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

При цьому, відповідно до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, розумний строк визначається у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного її розгляду, складністю справи,поведінкою сторін, процесуальними діями суду.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі з метою дотримання процесуальних строків розгляду, а також отримання від відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 49,122, 128, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський вінзавод”до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби №0000512200 від 22.05.12р., №0000522200 від 22.05.12р., №0000542200 від 22.05.12р., №0000892200 від 13.08.2012 р., №0000562200 від 22.05.12р., №0000572200 від 22.05.12р., №0000602200 від 22.05.12р., №0000622200 від 22.05.12р. та №0000992200 від 11.09.2012р. до отримання витребуваних доказів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 06» травня 2015 року о 11:00 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.