Ухвала суду № 43501385, 06.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1969/15

УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення коштів у розмірі 176110785,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення коштів у розмірі 176110785,08 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до п. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Згідно п. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів справи вбачається, що позов підписаний головою комісії з проведення реорганізації СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів ОСОБА_1, при цьому до позову не надані докази призначення ОСОБА_1, головою комісії з проведення реорганізації СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в якості доказу надіслання відповідачу адміністративного позову з додатками було надано опис вкладення у цінний лист №1 від 03.04.2015 року, з надрукованим переліком надісланих документів, в якому представником СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів дописано пункт 33 (адміністративний позов на 3-х арк.), але без зазначення дати внесення цього запису та підпису посадової особи, що його вчинила, а також відмітки про це посадової особи пошти, яка перевіряла поштове відправлення за відповідним переліком.

Також, в адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість, з податку на прибуток, збір за забруднення навколишнього природного середовища, проте не надає докази у підтвердження того за який період, за яких підстав та в якій сумі виникла заборгованість по кожному з цих податків та збору відповідно, та не надає доказів узгодження суми цієї заборгованості у встановленому законом порядку.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд, стягнути кошти в загальному розмірі 176110785, 08 грн., на відповідні бюджетні рахунки, проте не зазначає конкретну суму, яку просить перерахувати безпосередньо на кожний із зазначений рахунків. Також позивач не зазначає переліку та реквізитів рахунків відповідача, з яких просить стягнути заборгованість, та не надає доказів наявності чи відсутності рахунків, відкритих відповідачем в установах банку.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення коштів у розмірі 176110785,08 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 22 квітня 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук