Ухвала суду № 43501240, 26.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року 810/563/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менако Груп" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Менако Груп" до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 23.03.2015 суд протокольною ухвалою, винесеною без виходу до нарадчої кімнати прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Менако Груп" про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить додати до позовних вимог вимогу про зобов’язання Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію, викладену у Податковій інформації від 23.12.2014 №332/22-4/39359345.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 у зв’язку з необхідністю витребування доказів за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 26.03.2015, судове засідання призначене на 26.03.2015 на 14 год. 40 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, призначити судове засідання на 26 березня 2015 року о 14:40год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кушнова