Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 р. Справа № 805/867/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження справу за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-Агро» про стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 1693,36 грн., податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2742,80 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Мангуська ОДПІ головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-Агро» про стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 1693,36 грн., податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2742,80 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з земельного податку у розмірі 1693,36 грн., яка виникала на підставі податкових декларацій з плати на землю, з податку на додану вартість у розмірі 2742,80 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень.
Просили суд стягнути з рахунків податковий борг з земельного податку у сумі 1693,36грн., податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2742,80 грн.
Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Крім того, від представника позивача надійшов лист про розгляд справи без їх участі.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач – ТОВ «Маріуполь-Агро» є юридичною особою, код ЄДРПОУ 32147738, (87042, Донецька область, Володарський район, с.Зоря, вул. Жовтнева, буд. 2 «Ж») який знаходиться на обліку у позивача.
ТОВ «Маріуполь-Агро» згідно свідоцтва №200022828 є платником податку на додану вартість.
Підпунктом 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.
Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.
Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Пунктами 286.2, 286.3 ст. 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.
Положеннями п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідачем самостійно подано до податкового органу податкові декларації з плати за землю, а саме:
- податкова декларація з плати за землю №9007603699 від 18.02.2014 за вересень 2014 у сумі 617,36 грн.;
- податкова декларація з плати за землю №9007603699 від 18.02.2014 за жовтень 2014 у сумі 617,36 грн.;
- податкова декларація з плати за землю №9007603699 від 18.02.2014 за листопад 2014 у сумі 617,36 грн.;
З урахуванням часткового погашення за рахунок переплати у сумі 158,72грн., загальна сума податкового боргу відповідача з земельного податку становить 1693,36 грн.
Також, податковим органом прийнято два податкових повідомлення-рішення від 11.08.2014 №0002371500 у сумі 2742,70 грн., №0002381500 у сумі 0,1грн., які вручені відповідачу.
Доказів оскарження податкових повідомлень-рішення суду не надано.
Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.
Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога від 05.09.2014року № 1168-25, яку отримано відповідачем.
Таким чином, за відповідачем обліковується заборгованість з земельного податку у розмірі 1693,36 грн., податку на додану вартість у розмірі 2742,80 грн.,
Крім того, суд зазначає, що відповідач не оскаржив податкову вимогу позивача від 05.09.2014року № 1168-25, а тому вона є чинною на момент розгляду справи.
Суд зазначає, що фактично у даній справі податковий орган звернувся до суду за стягненням податкового боргу.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що вжиті податковим органом заходи направлені на погашення податкового боргу відповідача не призвели до погашення суми податкового боргу.
Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позові доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-3, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-Агро» про стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 1693,36 грн., податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2742,80 грн. - задовольнити.
Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-Агро» (код ЄДРПОУ 32147738, 87042, Донецька область, Володарський район, с.Зоря, вул. Жовтнева, буд. 2 «Ж») заборгованість :
з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1693,36 грн. на р/р №33212811700217, отримувач Володарське УК/с.Зоря/37691885/13050100, банк ГУДКСУ у Д/о, МФО 834016;
з податку на додану вартість у розмірі 2742,80 грн. на р/р №31117029700214, отримувач Володарське УК/Володарський район/37691885/14010100, банк ГУДКСУ у Д/о, МФО 834016.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.
Суддя Аканов О.О.
Судове рішення № 43500959, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/867/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: