Ухвала суду № 43500921, 31.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

провиправлення описки усудовому рішенні

31 березня 2015 р. Справа №805/886/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об'єднання «Енергосталь» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислове об'єднання «Енергосталь» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовом було заявлено клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року у даній справі було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

До суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі. Позивач вказує, що у резолютивній частині ухвали замість вірного найменування позивача у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислове об'єднання «Енергосталь», помилково вказано - «ТОВ «Астра Трей Лайн».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду по справі 805/886/15-а, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах вищевказаної ухвали, замість вірного найменування позивача у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислове об'єднання «Енергосталь», судом помилково вказано - «ТОВ «Астра Трей Лайн».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Донецького окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 12.03.2015 року.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об'єднання «Енергосталь» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Донецького окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 12.03.2015 року у справі № 805/886/15-а, вказавши, що вірним найменуванням позивача у даній справі є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислове об'єднання «Енергосталь» (код ЄДРПОУ 39170145).

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 31 березня 2015 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.