Рішення № 43500165, 26.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16131/14-ц

Провадження № 2/520/933/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта», третя особа: Одеська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 10366 (десять тисяч триста шістдесят шість) гривень 67 копійок та пеню в розмірі 813 (вісімсот тринадцять) гривень 41 копійку. При цьому позивач посилається на те, що 05 грудня 2013 року по вул. Люстдорфська дорога від вул. Тополева, в напрямку вул. Обільної у м. Одесі, автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, здійснив виїзд на перехрестя з вул. Китобійна на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Позивач зазначив, що він є власником транспортного засобу «Мазда» д/н НОМЕР_2, який в результаті ДТП отримав механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року, ОСОБА_2 визнано винною у скоєні ДТП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», а тому, позивач, яка власник автомобіля, звернувся до Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль до якої були додані всі документи, що вимагалися, однак, станом на 24 листопада 2014 року страхова компанія не здійснила виплату страхового відшкодування у добровільному порядку, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

У судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою зменшені позовні вимоги підтримав, справу просить розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - Поліщук С.С., який є також представником третьої особи Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заперечення на позовну заяву в який визнав суму страхового відшкодування в розмірі 10366,67 гривень та пеню в розмірі 813,41 гривень. Справу просить розглянути без участі представника НАСК «Оранта».

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 05 грудня 2013 року в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога від вул. Тополева в напрямку вул. Обільної, автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, здійснив виїзд на перехрестя з вул. Китобойна на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, власником якого є позивач ОСОБА_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2013 року, фахівцем ОСОБА_5 був проведений огляд належного позивачу автомобіля НОМЕР_2 та складений протокол (Акт) огляду транспортного засобу.

Відповідно до ремонтної калькуляції №ВН4884ЕІ від 13 грудня 2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП складає 10366 (десять тисяч триста шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до Полісу №АС/2423835 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Деу-Матіз» д/н НОМЕР_1, зі строком дії з 23 травня 2013 року по 22 травня 2014 року, включно.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З метою отримання страхового відшкодування, власник автомобіля НОМЕР_2 своєчасно звернувся до ВАТ НАСК «Оранта» з відповідною заявою.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно листа ВАТ НАСК «Оранта» від 30 вересня 2014 року №09-02-09/18413, спрямованого на адресу позивача, згідно страхового акту №ОЦВ-13-15831/1 НАСК «Оранта» та відповідно до поданої позивачем заяви про страхове відшкодування, страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10366,67 гривень на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», але страховою компанією будь-яких дій щодо виплати суми страхового відшкодування не проводилось.

Згідно п. 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

При таких обставинах, суд вважає, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,158,208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.22,1166,1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» (ідентифікаційний код 00034186) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 10366 (десять тисяч триста шістдесят шість) гривень 67 копійок та пеню в розмірі 813 (вісімсот тринадцять) гривень 41 копійку, а разом 11180 (одинадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 08 копійок.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» (ідентифікаційний код 00034186) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.