Ухвала суду № 43500090, 01.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1115/15-ц

Провадження № 2-с/520/55/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ № 520/1115/15-ц, який виданий 05 лютого 2015 року Київським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з неї заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2015 року в сумі 1.257 гривень 99 копійок, а також 121 гривні 80 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 1.379 гривень 79 копійок.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вищевказаний судовий наказ виданий на підставі необґрунтованих вимог ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» та при його видачі судом не були враховані суттєві обставини по справі, а саме: заборгованість стягнута у період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2015 року, хоча загальний строк позовної давності становить 3 роки; між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» існує лише один договір з надання послуг по водопостачанню та водовідведенню за № 5978 за адресою: АДРЕСА_1, та за вказаною адресою ОСОБА_1 зареєстрована і постійно проживає та саме за цією адресою вона являється споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення; АДРЕСА_2 є приватною власністю ОСОБА_1, однак з 2002 року в цій квартирі проживає її донька ОСОБА_2, яка і є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за цією адресою.

У судове засідання учасники процесу не зявились.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи № 520/1115/15-ц, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2015 року Київський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по справі № 520/1115/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», р/р 26005020119702 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ЄДРПОУ 26472133, ІПН: 142896826590, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Басейна № 5, грошові кошти у розмірі 1.257 гривень 99 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2015 року, а також грошові кошти в сумі 121 гривня 80 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 1.379 гривень 79 копійок.

За приписами ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що у ОСОБА_1 немає ніякої заборгованості перед ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» з оплати послуг по водопостачанню та водовідведенню по АДРЕСА_3, та ОСОБА_1 не є споживачем комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення, які надаються в АДРЕСА_2.

Крім того, судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по житлово-комунальним послугам у період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2015 року, тобто заборгованість стягнута більш ніж за три роки, що перевищує строк позовної давності.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що судовий наказ Київського районного суду м. Одеси за № 520/1115/15-ц від 05 лютого 2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2015 рокув сумі 1.257 гривень 99 копійок, а також грошових коштів у розмірі 121 гривні 80 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 1.379 гривень 79 копійок, є необґрунтованим, який порушує права ОСОБА_1, які підлягають захисту шляхом скасування цього наказу.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/1115/15-ц, виданого05 лютого 2015рокуКиївським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», р/р 26005020119702 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ЄДРПОУ 26472133, ІПН: 142896826590, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Басейна, будинок № 5, грошових коштів у розмірі 1.257 (одна тисяча двісті пятдесят сім) гривень 99 (девяносто девять) копійок в рахунок відшкодування заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2015 року, а також грошових коштів в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 1.379 (одна тисяча триста сімдесят девять) гривень 79 (сімдесят девять) копійок.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що вимоги про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.