Рішення № 43499916, 07.04.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/222/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві вказав, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та громадянкою ОСОБА_1 23.06.2006 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника, «Умов і правил надання банківських», «Правил користування платіжною карткою», «Тарифів банку» ( далі - договір). За умовами даного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконала належним чином, в

наслідок чого, станом на 31.01.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 12661,33 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 12661,33 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 5463,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5018,36 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1100,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 579,11 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Судова повістка надіслана судом за адресою місця проживання відповідачки, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута до суду з відміткою поштового відділення про повернення, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 23.06.2006 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника, «Умов і правил надання банківських», «Правил користування платіжною карткою», «Тарифів банку».

За умовами даного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконувала, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 12661,33 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобов'язання за договором не виконувала, чим порушила права позивача.

За таких обставин позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1, уродженки села Куйбишеве Шишацького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 29092829003111, код 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору станом на 31.01.2015 року в сумі 12661 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок 29092829003111, код 14360570, МФО 305299, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243 (триста сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий