Ухвала суду № 43499755, 15.01.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.01.2015 Справа № 554/8724/14-ц

Провадження № 2/554/294/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку Приватбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 554/8724/14-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLP0LOK03395 від 24.04.2013 р. в розмірі 2 967 872 грн. 31 коп.

15 січня 2015 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову. Він вказував, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі йому та позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 205 та ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про Судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення судового збору.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2014 року в порядку забезпечення вищевказаного позову накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, ІПН: НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення - 2 967 872 грн. 31 коп.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2014 року в порядку забезпечення вищевказаного позову накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин (37053, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Повстин, вул. Івана Франка, буд. 9-Б), окрім майна, що швидко псується та безпосередньо використовується в господарській діяльності підприємства, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення - 2 967 872 грн. 31 коп.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися.

Неявка в судове засідання сторін по справі, в силу положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, накладений в порядку забезпечення вищевказаного позову арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно підлягає скасуванню, оскільки підстави забезпечення позову до вказаних відповідачів відпали, а наявність таких обмежень буде порушувати права та законні інтереси останнього.

Керуючись п.5, ст. 7 Закону України Про Судовий збір, ст. 154, 201 ЦПК України,ст.ст. 208 -210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку Приватбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банку Приватбанк судовий збір у сумі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.) грн. 00 коп., отримувач: УДКСУ в м. Полтава, код 38019510, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до АГРОФІРМА ПИРЯТИН ТОВ та інших, код суду 02886195. Платіжне доручення № PROM8BFIL9 від 18.06.2014 року. Банківська операція здійснена Полтавське ГРУ ПАТ КБ Приватбанк.

Зняти арешт з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 (37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, ІПН: НОМЕР_1) та заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2014 року № 554/8724/14-ц в межах суми стягнення - 2 967 872 грн. 31 коп. в порядку забезпечення позову ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLP0LOK03395 від 24.04.2013 р. в розмірі 2 967 872 грн. 31 коп.

Заявник Позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ПриватБанк, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50).

Відповідач Боржник - ОСОБА_3 (37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 266123, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 14.09.2005 року).

Інші відомості стосовно заявника та відповідача суду не відомі.

Зняти арешт з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин (37053, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Повстин, вул. Івана Франка, буд. 9-Б), окрім майна, що швидко псується та безпосередньо використовується в господарській діяльності підприємства, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2014 року № 554/8724/14-ц в межах суми стягнення - 2 967 872 грн. 31 коп. в порядку забезпечення позову ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLP0LOK03395 від 24.04.2013 р. в розмірі 2 967 872 грн. 31 коп.

Заявник - позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк ПриватБанк (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Відповідач Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин (37053, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Повстин, вул. Івана Франка, буд. 9-Б; Код ЄДРПОУ: 36814431 п/р № 26004060472936 У ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 31401).

Інші відомості стосовно заявника та відповідача суду не відомі.

Копію ухвали направити до Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області (36029, м. Полтава, вул. Сапіго, 6), та ВДВС Пирятинського РУЮ (37000, м. Пирятин, вул. Леніна, 41) - для виконання, та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави протягом пяти днів зо дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом пяти днів зо дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко