Рішення № 43499269, 06.04.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1114/15-ц

Провадження № 2/552/732/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача. В свої позовній заяві зі змінами посилалась на те, що 20 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та нею, ОСОБА_1, укладено договір-заяву № 331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад "Пенсійний" на 7 місяців в іноземній валюті на строк з 20 червня 2014 року по 20 січня 2015 року у порядку та умовах визначених в договорі. За вказаним договором вона передала, а банк прийняв на зберігання грошові кошти в сумі 8337 доларів США. Строк за вказаним договором закінчився 20 січня 2015 року, але станом на 02.03.2015 року банком не повернуто вклад в сумі 3 541, 54 доларів США. Просила суд за період з 20.01.2015 року по 01.03.2015 рік стягнути з відповідача на її користь 3% в сумі 21,57 доларів США та 12,10 % річних в сумі 88,17 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду представника позивача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 укладено договір-заяву №331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад на строк 7 місяців з 20.06.2014 року по 20 січня 2015 року. За умовами вказаного договору позивачем на рахунок, відкритий в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", внесено грошові кошти в сумі 8337 доларів США.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23.02.2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (юридична адреса: м. Київ, вулиця Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 4071,54 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" прострочив виконання грошового зобов'язання за договором від 20 червня 2014 року №331832/123054/7-14, укладеним ним з ОСОБА_1, він зобов'язаний на вимогу позивача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розрахунок її інфляційних втрат та 3% річних згідно ст.625 ЦК України позивачем виконаний вірно та в повній відповідності до обставин справи.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача відсотків за користування її коштами понад передбачені договором строки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Оскільки у встановлений договором строк позивач в повному обсязі вклад позивачу не повернув, вимоги позивача про сплату процентів за весь час користування її коштами в повній мірі відповідають ст.1061 ЦК України та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. про захист прав споживача, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 255,69 грн.

Керуючись ст.1058 ЦК України, ст. ст. 212-215ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 20.01.2015 року по 01.03.2015 рік в сумі 21,57 доларів США, 12,10 % річних встановлених договором за період з 20.01.2015 року по 01.03.2015 року в сумі 88,17 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" на користь держави судовий збір в розмірі 255,69 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко