Ухвала суду № 43498954, 26.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/9858/14 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.

Провадження № 22-ц/783/2101/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції про припинення договору поруки,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції про припинення договору поруки.

Ухвалу оскаржило ПАТ "Укрсоцбанк", просить її скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності. Зазначає, що позов стосується визнання договору поруки припиненим, а тому позов міг бути пред'явлений за місцезнаходженням банку. тобто в Глосіївський районний суд м. Києва. Крім того, другим відповідачем є ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому позов міг бути пред'явлений до Франківського районного суду м. Львова - за місцем проживання другого відповідача. Також посилається на те, що третій відповідач - ВДВС Трускавецького МУЮ, який не є стороною договору поруки, а тому позивач безпідставно зазначив його співвідповідачем.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 на підтримання скарги, ОСОБА_3 на її заперечення, дослідивши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про припинення договору поруки, скасування постанови державного виконавця та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за місцезнаходженням філії - Дрогобицького відділення ПАТ "Укрсоцбанк".

Твердження апелянта про те, що позов міг бути пред'явлений лише за місцезнаходженням відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" або за місцем проживання другого відповідача, є невірним, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позивач вправі пред"явити позов до суду за місцезнаходженням філії ПАТ "Урсоцбанк", так як позовні вимоги випливають з діяльності філії ПАТ "Укрсоцбанк".

Безпідставними є доводи апелянта про те, що відповідач - ВДВС Трускавецького МУЮ не є належним відповідачем, так як вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі вирішується судом у попередньому судовому засіданні після відкриття судом провадження у справі.

Оскільки позивач звернулася із позовом, що виникає з діяльності філії ПАТ "Укрсоцбанк", що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Дрогобицького району, то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, з яким погоджується й колегія суддів, що позовна заява підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: