Ухвала суду № 43498816, 07.04.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 1-кп/425/55/15

425/167/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Одношевної В.В.,

при секретарі : Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора М'якінченко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката Свистун Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне заяву захисника обвинуваченого адвоката Свистун Г.В. про відвід прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.2 ст. 382 КК України захисником обвинуваченого адвокатом Свистун Г.В. було заявлено відвід прокурору М'якінченко О.В., оскільки той заперечував проти задоволення клопотань про закриття справи на підставі ст.. 47, 48 КК України, заперечував проти визнання доказів недопустимими, що, на його думку свідчить про упередженість, необ'єктивність та обвинувальний уклін сторони обвинувачення, тому заявляє відвід прокурору з мотивів упередженості та необ'єктивності в розгляді справи.

Прокурор М'якінченко О.В. заперечував щодо відводу, пояснив, що з його боку упередженості немає.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді. Згідно до ст.. 350 КПК України прокурор, як й інші учасники судового провадження, висловлює думку щодо заявлених клопотань.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає, що заява про відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Свистун Г.В. про відвід прокурора М'якінченко Олега Володимировича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Одношевна