Вирок № 43498802, 07.04.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.04.2015

ЄУ № 420/497/15-к

Провадження №1-кп/420/45/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Теплинській О.Ю.

за участю прокурора Мохорт О.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідлані у залі суду смт.Новопсков кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новий Кокорів, Кременецького району, Тернопільської області, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не судимого, який проходить військову службу на посаді старшого техніка застави на бронетранспортерах військової частини 9960 (Оперативно-бойова прикордонна комендатура «Хмельницький» Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького), у військовому званні «прапорщик», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 07.08.2014 року, на підставі Указу Президента України № 607 від 21.07.2014 року, Хмельницьким ОМВК призваний на військову службу по мобілізації.

Згідно наказу від 07.08.2014 року № 355-ос, прапорщика ОСОБА_1 зараховано в списки військової частини 9960 (Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького), а згідно наказу від 08.08.2014 року № 358-ос, призначено на посаду - старший технік застави на БТР.

У послідуючому, ОСОБА_1 проходив військову службу в Оперативно-бойовій прикордонній комендатурі «Хмельницький», яка є структурним підрозділом НА ДПС України імені Б.Хмельницького, знаходилась у оперативному підпорядкуванні Луганського прикордонного загону ДПС України та тимчасово дислокувалась у с. Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області (далі ОБПК «Хмельницький»).

Також, у ОБПК «Хмельницький» на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії, проходив військову службу молодший сержант ОСОБА_3.

Згідно Книги обліку та закріплення озброєння, боєприпасів, майна РАО ОБПК «Хмельницький» № 1537, 5,45 мм. автомат АКС-74 НОМЕР_1 1988 року випуску закріплений за ОБПК «Хмельницький».

Відповідно до Книги видачі зброї та боєприпасів ОБПК «Хмельницький», молодший сержант ОСОБА_3 27.09.2014 року отримав під підпис зброю - 5,45 мм. АКС-74 НОМЕР_1 з шомполом та бойовий комплект: багнет ніж - 1 шт., магазин - 4 шт., обойма - 4 шт., 5,45 мм. ПС - 180 шт., мастильниця - 1 шт., пенал - 1 шт. У той же час, фактично номер автомата у Книзі не був вписаний.

При цьому, прапорщик ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, привласнив довірену йому для зберігання зброю - 5,45 мм. АКС-74 НОМЕР_1, за наступних обставин.

Так, 27.10.2014 року молодший сержант ОСОБА_3 був доставлений у Луганський прикордонний загін м. Старобільськ для послідуючої госпіталізації до медичного закладу. Перед вибуттям, 27.10.2014 року молодший сержант ОСОБА_3 передав ввірену йому зброю - 5,45 мм. АКС-74 НОМЕР_1 та боєкомплект начальнику прикордонної застави на БТР ОБПК «Хмельницький» підполковнику ОСОБА_4 для подальшої здачі на зберігання старшому техніку прикордонної застави прапорщику ОСОБА_1, який був призначений відповідальним за облік, збереження зброї і боєприпасів, на період лікування заступника начальника комендатури з логістики майора ОСОБА_5

30.10.2014 року, підполковник ОСОБА_4 передав 5,45 мм. АКС-74 НОМЕР_1 та бойовий комплект, які були закріплені за молодшим сержантом ОСОБА_3, прапорщику ОСОБА_1 за місцем дислокації ОБПК «Хмельницький», у районі мосту через р. Деркул поблизу с.Красний Деркул Станично-Луганського району Луганської області.

Після отримання автомата, прапорщик ОСОБА_1 звірив номер автомата, переданого йому ОСОБА_4 з номерами автоматів згідно Книги видачі зброї та боєприпасів ОБПК «Хмельницький» та не виявив збігів, оскільки вказана Книга не була заповнена належним чином, зокрема номер автомата виданого ОСОБА_3 (НОМЕР_1) не був вписаний.

Помилково вважаючи, що наявний у нього автомат не належить ОБПК «Хмельницький», ОСОБА_1 вирішив його привласнити та розпорядитись ним на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на привласнення зброї, прапорщик ОСОБА_1, приблизно у проміжок часу з 10 по 11 листопада 2014 року у денний час, у приміщенні кухні ротного опорного пункту, що знаходився на перехресті автодоріг смт. Станиця Луганська - м. Біловодськ - с. Красна Талівка, надфілем здійснив затирання номерних знаків на ствольній коробці та інших номерних частинах АКС-74 НОМЕР_1. Після цього, прапорщик ОСОБА_1 утримував при собі вищевказаний автомат, який був довірений йому для зберігання.

У послідуючому, у проміжок часу з 11 по 15 листопада 2014 року, в районі перехрестя доріг смт.Станиця Луганська - смт.Біловодськ - с.Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області прапорщик ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір направлений на привласнення довіреного йому для зберігання автомата АКС-74 НОМЕР_1 1988 р.в. та шомпола до нього, передав їх невстановленій особі, тобто привласнив зброю і розпорядився нею на власний розсуд.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 привласнив зброю, а саме: 5,45 мм. АКС-74 НОМЕР_1, 1988 р.в. та шомпол до нього, вартістю відповідно 368 грн. та 2,05 грн., чим спричинив державним інтересам шкоду на суму 370,05 грн.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, та детально пояснив, про обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину.

Беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу, вимоги ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.410 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.410 КК за ознаками привласнення зброї військовослужбовцем.

При призначенні покарання до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

При обранні покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, те, що він має позитивну характеристику за місцем проходження служби, його відношення до вчиненого, обставини, що пом'якшують покарання і вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_1., зокрема те, що він на момент вчинення злочину мав постійне місце реєстрації, проживання та місце роботи за яким характеризувався позитивно, а також обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і із встановлення іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України.

Із врахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом'якшують його покарання, суд звільняючи його від відбування покарання з випробуванням покладає на обвинуваченого обов'язки передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений військовим прокурором Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Національної академії прикордонної служби України імені Б.Хмельницького (військова частина 9960) до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди на суму 3200 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначені позовні вимоги визнав повністю. З урахуванням десятикратного розміру відшкодування вартості втраченого майна, передбаченого ч. 1 «Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2 листопада 1995 р. N 880 до стягнення із ОСОБА_1 підлягало 3700 грн. 50 коп.

03.03.2015 року ОСОБА_1 добровільно відшкодував 500 грн. (квитанція № 61 від 03.03.2015 року АТ «Ощадбанк»), а тому до стягнення з нього підлягає 3200 грн. 50 коп. (три тисячі двісті гривень 50 коп.).

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.410 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії прикордонної служби України імені Б.Хмельницького (військова частина 9960) завдану кримінальним правопорушенням шкоду у розмірі 3200 грн. 50 коп. на р/р 31258205216897 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 14321481.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: