Ухвала суду № 43498750, 26.02.2015, Марківський районний суд Луганської області

УКРАЇНА

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/235/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Беднарського А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Марківка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260 та ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 р. до Марківського районного суду Луганської області з прокуратури Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130000000288, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.260 та ч.1 ст. 263 КК України .

В судовому засіданні виявлено, що обвинувальний акт надійшов до Марківського районного суду Луганської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень ,кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо , кримінальне правопорушення здійснюється судом , у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних дій , які кваліфіковано за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування. Об'єктивна сторона цього злочину включає в себе членство в такому формуванні , перебування у його складі та виконання будь-яких дій для успішного його функціонування .

Як убачається із обвинувального акта , ОСОБА_1 в серпні 2014 року увійшов до збройного формування , створенного ОСОБА_2 та діючого на території міста Луганська; отримав від його учасників вогнепальну зброю та здійснював передачу командирам груп бійців, які обслуговували артилерійські установки , розташовані у м.Луганську , координати цілей для подальшого їх ураження; перебуваючи на території шахти , розташованої у селищі Ювілейне м.Луганська , пройшов інструктаж щодо коригування ведення вогню з артилерійських установок; з 04 по 18 листопада 2014 року обіймав посаду командира розвідувальної групи збройного формування, в обов'язки якого входила перевірка місцевості з метою безпечного встановлення самохідних установок для ведення бойових та навчальних стрільб; з 15 по 18 листопада 2014 року здійснював охорону артилерійних установок у с. Степове Слов'яносербського району.

ОСОБА_1 обвинувачується також у вчиненні умисних дій , які кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв , а саме : обвинувачений 24.11.2014 року придбав за місцем свого мешкання , за адресою: м.Луганськ ,вул. Мірная,11, гранату РГД-5 та патрони , а 10.12.2014 року , зберігаючи їх при собі , прибув до смт Станиця Луганська Луганської області , де біля зупинки автотраспорту , розташованої по вул. 5-а Лінія , у нього під час огляду працівниками міліції було вилучено 3 патрони та гранату.

Отже, ні одне із правопорушень не вчинено в межах територіальної юрисдикції Слов'яносербського районного суду, територіальна підсудність справ якого змінена на Марківський районний суд відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.02.2014 року.

Згідно зі ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, крім того, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Оскільки вказана обставина унеможливлює розгляд кримінального провадження Марківським районним судом, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12014130000000288 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260 та ч.1 ст. 263 КК України, направити до апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік