Ухвала суду № 43498699, 27.03.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4687/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз на постанову державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 459/4687/14-ц від 30.10.2014 р. та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2015 року задоволено вимоги за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз на постанову державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 459/4687/14-ц від 30.10.2014 р. та визнання дій неправомірними.

У резолютивній частині даної ухвали судом першої інстанції допущена описка, а саме, у другому та четвертому абзаці помилково вказано прізвище та імя по батькові боржника - ОСОБА_1, замість з ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену описку у рішенні суду. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Дослідивши матеріали справи №459/4687/14-ц, судом встановлено, що судовий наказ було видано про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 боргу в корист ПАТ поГГ Львівгаз. Окрім цього з матеріалів скарги на дії державного виконавця так і з тексту ухвали суду від 06.03.2015 р. вбачається, що мова іде про боржника ОСОБА_2

Враховуючи усе вищенаведене, суд прийшов до висновку, що при постановлені ухвали суду у резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно вказано ім.я та по батькові боржника за судовим наказом, замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_1.

Тому в дане рішення суду (резолютивну частину) слід внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2015 року за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз на постанову державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 459/4687/14-ц від 30.10.2014 р. та визнання дій неправомірними, зазначивши прізвище та імя боржника за судовим наказом - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад