Постанова № 43498682, 06.04.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1877/15-п

3/415/250/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лисичанськ

06.04.15

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В. при секретарі Сажиній Ю.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська ВДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЛВДС «Лисичанськ» філії ПДМН ПАТ «Укртранснафта», який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Лисичанськ, вул. Макаренко, 95,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки AUDI 80, д.р.н. ВВ4188ВО, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення, належить ОСОБА_2, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, Луганської області, на пропозицію співробітника ВДАІ, який його зупинив, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України визнав та пояснив, що 23 березня 2015 року, приблизно о 10 годині, він дійсно керував автомобілем марки AUDI, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, де був зупинений співробітниками ВДАІ, на пропозицію яких від проходження медичного освідування на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, оскільки в той день він поспішав їхати в лікарню з дитиною. Зранку він випив настойку валеріани, оскільки переживав за стан здоровя дитини. У скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти посвідчення водія, оскільки потребує у користуванні автомобілем. Має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інспектор ВДАІ м. Лисичанська ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23 березня 2015 року, він спільно з інспекторами ВДАІ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 несли службу по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська. Приблизно о 10 годині він зупинив автомобіль AUDI, яким керував ОСОБА_1, для перевірки документів. Коли правопорушник вийшов з автомобіля, він почув від нього запах алкоголю, на його пропозицію пройти медичне освідування на стан спяніння правопорушник відмовився, пояснивши, що поспішає з дитиною в медичний заклад. Тоді його напарник зупинив двох свідків, в присутності яких правопорушник відмовився від проходження медичного освідування, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 23 березня 2015 року, він спільно з інспекторами ВДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_6 несли службу по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська. Приблизно о 10 годині інспектор Плякін В.В. зупинив автомобіль правопорушника, і він чув, що ОСОБА_4 поросив зупинити двох свідків. Після чого інспектор ВДАІ ОСОБА_6 зупинив двох свідків, в присутності яких правопорушник відмовився від проходження медичного освідування. Про що інспектором Плякіним В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 23 березня 2015 року, він спільно з інспекторами ВДАІ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 несли службу по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська. Приблизно о 10 годині інспектор Плякін В.В. зупинив автомобіль правопорушника, і поросив його зупинити двох свідків. Після чого він зупинив двох свідків, в присутності яких правопорушник відмовився від проходження медичного освідування. Про що інспектором Плякіним В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В протоколі надані пояснення правопорушника, безпосередньо після вчинення правопорушення, з яких вбачається, що він 23.03.2015 о 09 годині 00 хвилин випив валерянки в краплях, о 10 годині керував автомобілем. На пропозицію співробітників ДАІ їхати в лікарню на медичне освідування відмовляється, оскільки поспішає відвезти дитину в лікарню /а.с.1/.

З копії посвідчення водія (а.с. 4) вбачається, що 02.09.2014 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано посвідчення водія серії ВХХ № 160437.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 2,3) вбачається, що 23 березня 2015, приблизно о 10 годині 10 хвилин, вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, на пропозицію співробітників ДАІ щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився в їх присутності.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області /а.с.5/, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, у період з 23.03.2014 по 23.03.20185, не притягувався.

Вислухавши правопорушника, інспекторів ВДАІ та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: поясненнями інспекторів ВДАІ ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698574, в якому зазначені власноручно, безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника про те, що він відмовляється від проходження медичного огляду на стан спяніння /а.с.1/, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.2,3/. Підстав сумніватись у достовірності та істинності даних доказів у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: а саме: він працює, інвалідом не являється, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника, передбачені ст. 34, КУпАП України суд визнає визнання провини та щире розкаяня.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1, обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд не вбачає підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України, з вищевказаних причин.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 21081300, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31111149700001, код ЕРДПОУ - 37991110 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя

ОСОБА_9