Вирок № 4349731, 13.08.2009, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-93

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року Теплицький районний суд Вінницької області

  в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Костика В.Г.,

за участю прокурора - Голдинського О.А.,

та захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України,

з початковою середньою освітою, неодруженої,

пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України,

установив :

  Восени 2006 року підсудна ОСОБА_1  на власній присадибній ділянці зірвала дикоростучий мак, після чого умисно, незаконно зберігала його без мети збуту в підсобному приміщенні свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де 15 травня 2009 року працівниками Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області при огляді домогосподарства ОСОБА_1  в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено 224 гр. макової соломи.

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 631 від 05 червня 2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 224 гр. у висушеному стані.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України комітету по контролю наркотиків МОЗ України, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06 травня 2000 року, макова солома ( Таблиця 1 Списку №1) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

 Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_1  повторно на початку травня 2009 року знайшла в долині біля присадибної ділянки власного домогосподарства по АДРЕСА_1  мішок з речовиною рослинного походження. Після чого ОСОБА_1  з метою притягнення до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_2 , знаючи, що в мішку знаходиться наркотичний засіб, занесла вказаний мішок в домогосподарство, що належить ОСОБА_2  по АДРЕСА_2 , де спочатку сховала в сараї, а потім у будинку, і умисно, незаконно зберігала без мети збуту.

19 травня 2009 року працівниками Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області в АДРЕСА_2  в житловому будинку, що належить ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мішок з 373 гр. канабісу та 78 гр. макової соломи.

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 662 від 10 червня 2009 року подана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена з будинку ОСОБА_2 , є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою 373 гр. у висушеному стані, та маковою соломою, масою у висушеному стані 78 гр..

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України комітету по контролю наркотиків МОЗ України, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс та макова солома ( Таблиця 1 Списку №1) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю. Пояснила, що на присадибній ділянці насіялось дикоростучого маку, вона зібрала кілька рослин і посвятила їх в церкві. Зберігала їх з метою застосування до домашніх тварин. Про ці рослини, які зберігались в господарській прибудові, працівникам міліції повідомив її син ОСОБА_2 . На початку травня нинішнього року вона в долині біля городу знайшла мішок, в якому знаходились рослини коноплі та маку. Цей мішок вона вирішила підкинути сину ОСОБА_2 , щоб його притягнули до кримінальної відповідальності, так як він пиячить і погано до неї ставиться. У скоєному щиро розкаюється. Обіцяє, що в подальшому ніколи подібного не вчинить. Просить врахувати її похилий вік та поганий стан здоров'я.

Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами : протоколом огляду місця події від 15 травня 2009 року, відповідно до якого в господарській споруді домогосподарства ОСОБА_1  виявлено рослини маку у висушеному стані(а.с.5-10); актом від 15 травня 2009 року зважування вилучених рослин маку, вага яких склала 310 гр.(а.с.14); протоколом огляду місця події від 19 травня 2009 року, відповідно до якого в домогосподарстві ОСОБА_2  в АДРЕСА_2  в житловому будинку в дивані виявлено мішок, в якому знаходяться рослини в сухому стані(а.с.49-51); актом від 19 травня 2009 року зважування вилучених рослин, вага яких склала 524 гр.(а.с.55); висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів за №662 від 10 червня 2009 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного проходження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані 372,7 г., та речовина рослинного походження світоло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, масою 77,7 гр. у висушеному стані(а.с.75-78); протоколом огляду речових доказів від 15 червня 2009 року (а.с.41); висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів за №631 від 05 червня 2009 року, відповідно до якого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою

- 2 -

соломою, масою у висушеному стані 223,9 гр.(а.с.86-88); протоколом огляду речових доказів від 24 червня 2009 року(а.с.90); протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_2 (а.с.95, 66,72)..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання підсудної, суд кваліфікує дії ОСОБА_1  за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винної, яка є людиною похилого віку, має поганий стан здоров'я, та обставини справи, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Судові витрати по справі складають 676 грн. 08 коп. за проведення криміналістичних експертиз і підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

засудив :

 ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України - у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1  676 грн. 08 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №35227002000019).

Речові докази: 223,8 гр. макової соломи в полімерному мішку, 372,4 гр. канабісу та 77,4 гр. макової соломи в полімерному мішку, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ