1 Справа № 335/14069/13-к 1-кп/335/9/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., суддів Рибалко Н.І., Кравченко Л.Ю., при секретарі -Зубович А.В., за участі прокурора - Корх Д.О., адвокатів Семенова М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1,3 ст.358, ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1,3 ст.358, ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України.
Справа була призначена до слухання на 26.02.2015 року, але свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 в судове засідання не з*явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року свідків:
- ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_31 ;
- ОСОБА_5, що мешкає за адресою АДРЕСА_1;
- ОСОБА_6, що мешкає за адресою АДРЕСА_32;
- ОСОБА_7, що мешкає за адресою АДРЕСА_2;
- ОСОБА_8, що мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9, що мешкає за адресою АДРЕСА_4;
- ОСОБА_10, що мешкає за адресою АДРЕСА_5;
- ОСОБА_11, що мешкає за адресою АДРЕСА_6;
- ОСОБА_12, що мешкає за адресою АДРЕСА_7;
- ОСОБА_13, що мешкає за адресою АДРЕСА_8;
- ОСОБА_14, що мешкає за адресою: АДРЕСА_9;
- ОСОБА_15, що мешкає за адресою: АДРЕСА_10;
- ОСОБА_16, що мешкає за адресою АДРЕСА_33;
- ОСОБА_17, що мешкає за адресою АДРЕСА_11;
- ОСОБА_18, що мешкає за адресою: АДРЕСА_34;
- ОСОБА_19, що мешкає за адресою: АДРЕСА_12;
- ОСОБА_20 що мешкає за адресою: АДРЕСА_13;
- ОСОБА_21, що мешкає за адресою: АДРЕСА_14;
- ОСОБА_22, що мешкає за адресою: АДРЕСА_15;
- ОСОБА_23, що мешкає за адресою : АДРЕСА_35;
-ОСОБА_24, що мешкає за адресою: АДРЕСА_16;.
- ОСОБА_25, що мешкає за адресою: АДРЕСА_17;
- ОСОБА_26, що мешкає за адресою: АДРЕСА_18;
- ОСОБА_27, що мешкає за адресою: АДРЕСА_19;
- ОСОБА_28, що мешкає за адресою АДРЕСА_20;
- ОСОБА_29, що мешкає за адресою : АДРЕСА_21;
- ОСОБА_30, що мешкає за адресою АДРЕСА_36;
- ОСОБА_31, що мешкає за адресою: АДРЕСА_22;
- ОСОБА_32, що мешкає за адресою: АДРЕСА_23;
- ОСОБА_33, що мешкає за адресою АДРЕСА_37;
- ОСОБА_34, що мешкає за адресою АДРЕСА_24;.
- ОСОБА_35, що мешкає за адресою АДРЕСА_25;
- ОСОБА_36, що мешкає за адресою : АДРЕСА_38;
- ОСОБА_37, що мешкає за адресою АДРЕСА_26;
- ОСОБА_38, що мешкає за адресою АДРЕСА_27;
- ОСОБА_39, що мешкає за адресою АДРЕСА_28;
- ОСОБА_40, що мешкає за адресою: АДРЕСА_29 ;
- ОСОБА_41, що мешкає за адресою АДРЕСА_30;
Копію ухвали для виконання направити до ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали для здійснення контролю направити Прокурору Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В.Воробйов
Судді: Н.І.Рибалко
Л.Ю.Кравченко
Судове рішення № 43496799, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/14069/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: