Вирок № 43496401, 07.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2015

Справа № 320/9143/14-к

Провадження 1-кп/320/183/15

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Михайловій Г.В.,

за участю прокурора - Нагорного В. А.,

адвоката - Стоякина Г.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014080140003530, №12014080140002994, №12014080140002972, які надійшли з обвинувальними актами, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

28.02.2007 року Мелітопольський міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

10.12.2007 року Мелітопольський міським судом Запорізької області за ч. 2 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік;08.02.2008 року Мелітопольський міським судом Запорізької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.309 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим по сукупності вироку від 10.12.2007 року, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.11.2010 року, на підставі ст. 82 КК України покарання у вигляді позбавлення волі змінено на покарання у вигляді випробувальних робіт, з утриманням 15 відсотків заробітку, не відбутий строк покарання складає 1 рік 11 місяців 8 днів;13.03.2012 року Мелітопольський міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.190 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71,72 КК України частково приєднано покарання по вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 08.02.2008 року та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі. 30.04.2013 року, на підставі ст.81 КК України звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий строк покарання складає 2 місяці 21 день;обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись у гардеробі Семенівської ЗОШ № 1,Запорізької області, ОСОБА_2 діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон «Леново А390» у корпусі білого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_6, ІМЕЙ2: НОМЕР_7, вартістю 1500,00гривень, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1, вартістю 30,00гривень, на мобільному рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 10,00 гривень, а також флеш-картка пам'яті, об'ємом пам'яті на 2 Гб, вартістю 70,00гривень, котрий знаходився у чохлі, виконаному із шкірозамінника білого кольору, вартістю 120,00гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1730,00гривень.

Крім того, 10.06.2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись у дворі будинку № 22Б, розташованого по пр-ту 50 років Перемоги в м. Мелітополь, Запорізької області, ОСОБА_2 діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з лавочки, розташованої у вищевказаному дворі таємно викрав мобільний телефон «Fly DS103D » у корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_8, ІМЕЙ2: НОМЕР_9, вартістю 160,00гривень, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2, вартістю 25,00гривень, на мобільному рахунку якої грошових коштів не було, а також флеш-карткою пам'яті, об'ємом пам'яті на 8 Гб, вартістю 170,00гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 355,00гривень.

Крім того, 18.06.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні ЗОШ №16, розташованій по вул. Сопіна в м. Мелітополь, Запорізької області, ОСОБА_2 діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із сумки ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон «Lenovo S380» у корпусі білого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_10, вартістю 1750,00гривень, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3, яка матеріальної вартості не становить, на мобільному рахунку якої грошових коштів не було, а також флеш-картка пам'яті, об'ємом пам'яті на 32 Гб, вартістю 250,00гривень, котрий знаходився у чохлі, виконаному із шкірозамінника білого кольору, який матеріальної вартості не становить, у якому знаходились грошові кошти у сумі 100,00гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2100,00гривень.

Крім того, 06.07.2014 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_3, ОСОБА_2 діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з передньої панелі автомобілю «Деу Ланос» жовтого кольору, державний номер НОМЕР_4 таємно викрав мобільний телефон «Lenovo А390BL» у корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_11, вартістю 1200,00гривень, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5, вартістю 25,00гривень, на мобільному рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 25,00гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1250,00гривень.

11 червня 2014 року, о 07 годині 00 хвилин, знаходячись на 1 поверсі 1 під'їзду буд. № 18 по вул. Бєляєва у м. Мелітополі, Запорізької обл., ОСОБА_2 діючи повторно, шляхом привласнення знайденого, для особистого вживання, незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - опій ацетильований, який незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, взяв з собою, при вищезазначених обставинах та незаконно продовжував зберігати при собі, без мети збуту, до 11 години 20 хвилин, того ж дня, коли працівниками міліції, біля буд. № 93 по просп. Б. Хмельницького у м. Мелітополі, Запорізької обл., при складанні адміністративного протоколу № 019004, було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,023 грам.

В середині липня 2014 року, в денний час, ОСОБА_2 знаходячись на території Мелітопольського міського парку культури і відпочинку імені Горького, розташований по вул. Кірова, 1 в м. Мелітополі, Запорізької області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, у квартиру АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати за вищевказаною адресою, після чого скоїв ряд умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

17 липня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного ним, при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опія ацетильованого, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 0,0314 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 15 годині 00 хвилин, того ж дня, коли знаходячись на території Мелітопольського міського парку культури і відпочинку імені Горького, розташованого по вул. Крупської, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, що є місцем, що призначене для проведення культурних заходів, незаконно, шляхом продажу за 100,00гривень збув його ОСОБА_9

Крім того, 25 липня 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опія ацетильованого, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 0,0306 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 13 годині 25 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля житлового будинку № 161 по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 150,00гривень збув його ОСОБА_9

Крім того, 05 серпня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, останню частину незаконно придбаного ним, при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опія ацетильованого, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 0,0338 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 18 годині 40 хвилин того ж дня, коли знаходячись на території Мелітопольської загально-освітньої школи №1, розташованої по вул. Р.Люксембург в м. Мелітополі Запорізької області, що є місцем, призначене для проведення навчальних заходів, ОСОБА_2, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів незаконно, шляхом продажу за 200,00гривень збув його ОСОБА_10

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 07.03.2014 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, він знаходячись у гардеробі Семенівської ЗОШ № 1, Запорізької області, з кишені куртки викрав мобільний телефон Леново білого кольору у чохлі білого кольору.

10.06.2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він знаходячись у дворі будинку № 22Б, розташованого по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополь, Запорізької області, з лавочки, викрав мобільний телефон Fly чорного кольору.

18.06.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він знаходячись у приміщенні ЗОШ №16, розташованій по вул. Сопіна в м. Мелітополь, Запорізької області, із сумки жінки викрав мобільний телефон Lenovo білого кольору у чохлі білого кольору.

06.07.2014 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, він знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_3, з передньої панелі автомобіля викрав мобільний телефон Lenovo чорного кольору.

11.06.2014 року, о 07 годині 00 хвилин, він знаходячись на 1 поверсі 1 під'їзду буд. № 18 по вул. Бєляєва у м. Мелітополі, Запорізької області, знайшов та взяв для особистого вживання наркотик опій, який об 11-20год., того ж дня, працівники міліції, біля буд. № 93 по просп. Б. Хмельницького у м. Мелітополі, при складанні на нього адміністративного протоколу забрали знайдений ним наркотик.

В середині липня 2014 року, він знаходячись на території Мелітопольського міського парку культури і відпочинку ім.Горького, знайшов наркотик опій, який переніс за місцем свого проживання, у квартиру АДРЕСА_1.

17 липня 2014 року, в денний час, він знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1, взяв з собою для продажу частину знайденого наркотику опія та пішов до Мелітопольського міського парку культури і відпочинку імені Горького, де продав його за 100,00гривень невідомому хлопцю.

25 липня 2014 року, в ранковий час, він знаходячись за місцем свого проживання, у квартири АДРЕСА_1 взяв з собою для продажу частину знайденого ним наркотику опія, який того ж дня, біля житлового будинку № 161 по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Мелітополі продав за 150,00гривень невідомому хлопцю.

05 серпня 2014 року, в денний час, він знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1 взяв з собою для продажу частину знайденого ним наркотику опія, який того ж дня, на території школи №1, розташованої по вул. Р.Люксембург в м. Мелітополі, під дією наркотику, продав його за 200,00гривень невідомому хлопцю.У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з'явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має. Цивільний позов не заявлено.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з'явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має. Цивільний позов не заявлено.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з'явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має. Цивільний позов не заявлено.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з'явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має. Цивільний позов не заявлено.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Крім повного визнання своєї провини, обвинуваченим ОСОБА_2, його вина доказується матеріалами справи, а саме:

- висновками експерта № 105 від 17.07.2014 року з фототаблицями,

- висновками експерта № 112 від26.07.2014 року з фототаблицями,

- висновками експерта № 122 від 08.08.2014 року з фототаблицями,

- висновками експерта № 68 від 13.06.2014 року з фототаблицями.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив злочин, скоївши повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив злочин, скоївши незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений повторно; за ч.2 ст.307 КК України, так як він вчинив злочин, скоївши незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях, що призначені для проведення навчальних заходів та для проведення культурних заходів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суд має суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до п.3 вказаної Постанови, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Відповідно до п.4 Постанови пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його

призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в

обвинувальному висновку обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого: за постійним місцем проживання характеризується задовільно; згідно медичних довідок хворіє на тяжку хворобу, а саме гепатит С та туберкульоз; знаходиться на обліку лікаря - нарколога, під час досудового та судового розслідування активно сприяв розкриттю злочину; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочинів та встановлення істини по справі; стан здоров'я, на утриманні має мати похилого віку, у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд не визнає скоєння злочину у стані наркотичного сп'яніння, оскільки скоєння злочину за ст.309 КК України передбачає знаходження особи в даному стані.

Відповідно до п.8 постанови пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або непризначення обов'язкового додаткового покарання (ст. 69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Щодо особи, винної у вчиненні декількох злочинів, суд може призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене законом, окремо за кожний злочин або тільки за один із них і остаточно визначити покарання за правилами ст. 70 КК. Застосування положень ст. 69 КК щодо покарання (як основного, так і додаткового), призначеного за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків, є неприпустимим.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України з урахуванням ст. 69 КК України, за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Цивільні позови по справі не заявлялися, оскільки викрадене майно повернуто потерпілим.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

за ч.2 ст.307 КК України - із урахування ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі.

за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 в вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Термін відбування покарання відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 05.08.2014 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

полімерний пакет в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,0мл, що містить рідину коричневого кольору, об'ємом 0,8мл, який згідно висновку експерта №68 від 16.05.2014 року є наркотичним засобом опій ацетильований, з остаточною масою після проведення експертизи - 0,031гр. (квитанція №72-41/4002), що знаходиться не зберіганні у камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України - знищити.- полімерний пакет, в якому знаходяться гроші в сумі 200,00 гривень, купюрами Національного Банку України: 50,00 гривень - ЕД0946510; 50,00 гривень - КС9517890; 100,00 гривень - КР8055267 (квитанція №72-41/4002), що знаходиться не зберіганні у камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України - обернути в дохід держави.

- ксерокопія паспорта громадянина Україна серії НОМЕР_12 виданого на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка долучена до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи.

- мобільний телефон «Lenovo А390BL» у корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_11, що передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 - повернути їй як власнику.

- мобільний телефон «Lenovo S380» у корпусі білого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_10, що передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 - повернути їй як власнику.

- мобільний телефон «Fly DS103D » у корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_8, ІМЕЙ2: НОМЕР_9, що передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 - повернути їй як власнику.

- мобільний телефон «Леново А390» у корпусі білого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_6, ІМЕЙ2: НОМЕР_7, що передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 - повернути їй як власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (інн.НОМЕР_13) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизі №105 в сумі 393,12 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (інн.НОМЕР_13) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизі №112 в сумі 393,12 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (інн.НОМЕР_13) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизі №122 в сумі 393,12 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (інн.НОМЕР_13) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизі №68 в сумі 393,12 гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко