Ухвала суду № 43496385, 08.04.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/6090/12

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі 617/6090/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити по справі № 617/6090/12 позивача ОСОБА_2 нею, як правонаступницею, мотивуючи тим, що згідно постанови Овруцького районного суду по справі № 617/6090/12 позов ОСОБА_2 було задоволено. ЇЇ батько помер 1 травня 2014 року і вона стала його спадкоємцем.

Заявник в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що в задоволенні заява слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20 квітня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_2 донарахування та виплату: за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік щомісячно;

за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожитковому мінімуму доходів громадян, що втратили працездатність, який визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік щомісячно; за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює прожитковому мінімуму доходів громадян, що втратили працездатність, визначеному Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік щомісячно.

Дана постанова набрала законної сили 14 березня 2013 року.

У свідоцтві про смерть, серія І-ТП № 241929 зазначається, що ОСОБА_2 помер 1 травня 2014 року.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_2, померлого 1 травня 2014 року, а саме земельної ділянки є його дочка ОСОБА_1.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

При розгляді справи встановлено, що заявник просить здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вказаної статті слідує, що заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником можливо лише за наявності відкритого виконавчого провадження на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20.04.2012 року по справі №617/6090/12, за якою видано виконавчий лист.

Оскільки на час звернення до суду із вказаною заявою виконавчий лист на виконанні не перебуває, відповідно відсутні і підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі 617/6090/12 за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3