Рішення № 43495665, 06.04.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.04.2015

провадження 2/331/64/15

справа 331/7227/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23.07.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.2/АА-085.07.2 із змінами внесеними додатковою угодою до кредитного договору № 34.2/АА-085.07.2 від 23.07.2007 р. від 08.10.2008 р. та додатковою угодою № 2 до кредитного договору № 34.2/АА-085.07.2 від 23.07.2007 р. від 11.11.2010 р.

Відповідно до змісту п.п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі на загальну суму 23504,00 (Двадцять три тисячі п'ятсот чотири доларів США 00 цнт.) доларів США терміном по 23.07.2014 року включно.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором становила 12,5 % річних, а з 08.10.2008 р. у зв'язку з укладенням додаткової угоди -14,5% річних.

Факт видачі 23.07.2007 р. Позичальнику кредитних коштів у розмірі 23504,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 306-8 від 23.07.2007 р.

Таким чином, АТ «РОДОВІД БАНК» виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1,3.2,3.3 Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 280 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору (рахунок № НОМЕР_2), шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку, повернути одержаний кредит не пізніше 23.07.2014 р. та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами щомісяця до 10-числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 23.07.2014 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 1.6 цього договору (рахунок № НОМЕР_2).

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу (п. 3.9 кредитного договору).

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, внаслідок чого станом на 07.08.2014 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 4378,95 (Чотири тисячі триста сімдесят вісім доларів США 95 цнт.) доларів США, що еквівалентно 5410140 гривень за курсом НБУ (На 07.08.2014 р. курс НБУ складав 12.354879 гривень за 1 долар США) та 65181,13 (Шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 13 копійки) гривень, а саме:

- сума простроченої заборгованості за процентами становить 4378,95 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2, що еквівалентно 54101,40 (П'ятдесят чотири тисячі сто одна гривня 40 копійок) гривень;

сума нарахованої пені за прострочення кредиту за період з 14.11.2012 р. по 10.12.2012 р. становить 39236,13 (Тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять шість гривень 13 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.08.2014 р.;

сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 19834,28 (Дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 28 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.08.2014 р.;

сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 4058,95 (Чотири тисячі п'ятдесят вісім гривень 95 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.08.2014 р.;

сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 2051,77 (Дві тисячі п'ятдесят одна гривня 77 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.08.2014 р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 34.2/АА-085.07.2 від 23.07.2007 р. в розмірі 4378,95 доларів США, що складається з: 4378,95 доларів США - простроченої заборгованості за процентами; та 65181,13 (Шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 13 копійок) гривень, що складається з: 39236,13 гривень - пені за прострочення кредиту; 19834,28 гривень - пені за прострочення процентів; 4058,95 гривень - суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту, 2051,77 гривень - суми 3% річних за прострочення процентів та 1192,83 гривень судового збору.

18.03.2015 р. позивач уточнив позовні вимоги, зазначив, що станом на 07.08.2014 р. виникла заборгованість з кредитним договором у розмірі 2 281.27 доларів США, що еквівалентно 28 184,81 грн. за курсом НБУ, та 65 181,13 грн., а саме:

сума простроченої заборгованості за процентами становить 2 281,27 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2, що еквівалентно 28 184,81 гривень;

сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 39236,13 (Тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять шість гривень 13 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.08.2014 р.;

сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 19834,28 (Дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 28 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.08.2014 р.;

сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 4058,95 (Чотири тисячі п'ятдесят вісім гривень 95 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.08.2014 р.;

сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 2 051,77 (Дві тисячі п'ятдесят одна гривня 77 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.08.2014 р.

Тому, позивач просить суд стягнути суму боргу, згідно уточненого позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала на підставах, визначених у позові і поясненнях по позову.

Представник відповідача проти позову заперечує. Надав письмові заперечення і пояснив, що у зв»язку з ухваленням Жовтневим райсудом м. Запоріжжя 03.06.2013 р. рішення, яким з відповідача на користь банку стягнуто суму боргу по кредитному договору, договірні відносини між сторонами припинені, тому у банку не має підстав для пред»явлення позову. Також відповідач вважає, що позивачем не надано детального розрахунку боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 23.07.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.2/АА-085.07.2 із змінами внесеними додатковою угодою до кредитного договору № 34.2/АА-085.07.2 від 23.07.2007 р. від 08.10.2008 р. та додатковою угодою № 2 до кредитного договору № 34.2/АА-085.07.2 від 23.07.2007 р. від 11.11.2010 р.

Відповідно до змісту п.п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі на загальну суму 23504,00 (Двадцять три тисячі п'ятсот чотири доларів США 00 цнт.) доларів США терміном по 23.07.2014 року включно.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором становила 12,5 % річних, а з 08.10.2008 р. у зв'язку з укладенням додаткової угоди -14,5% річних.

Факт видачі 23.07.2007 р. Позичальнику кредитних коштів у розмірі 23504,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 306-8 від 23.07.2007 р.

Таким чином, АТ «РОДОВІД БАНК» виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1,3.2,3.3 Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 280 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору (рахунок № НОМЕР_2), шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку, повернути одержаний кредит не пізніше 23.07.2014 р. та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами щомісяця до 10-числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 23.07.2014 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 1.6 цього договору (рахунок № НОМЕР_2).

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу (п. 3.9 кредитного договору).

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків.

Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 03.06.2013 р. з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість за вищезазначеним кредитним договором станом на 14.11.2012 р. у розмірі 98 041,58 грн., що еквівалентно 12 265,93 доларам США.

Тобто, мало місце дострокове стягнення всієї кредитної заборгованості, а, відтак, строк договору закінчився, і між сторонами існують лише невиконані зобов'язальні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст.530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6 - 116 цс 13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У абз. 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Таким чином, оскільки ухвалене судове рішення про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, то нарахування відсотків за користування кредитом, неустойки поза строком дії кредитного договору законом не передбачено. Тому, суд відмовляє у стягненні сум, які нараховані позивачем станом на 07.08.2014 р., а саме:

суми простроченої заборгованості за процентами - 2 281,27 доларів США, що еквівалентно 28 184,81 гривень;

суми нарахованої пені за прострочення кредиту - 39236,13 гривень,

сума нарахованої пені за прострочені проценти - 19834,28 гривень.

На підставі ст..625 ЦК України суд стягує тільки суму нарахованих 3% річних за прострочення кредиту 4 058,95 грн., яка детально підтверджена розрахунком заборгованості від 07.08.2014 р.

Суд також відмовляє у стягненні суми нарахованих 3% річних за прострочення процентів - 2 051,77 грн. як наслідок відмови у стягненні суми простроченої заборгованості за процентами - 2 281,27 доларів США, що еквівалентно 28 184,81 гривень.

На підставі ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..625 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 4 058,95 грн. - суму нарахованих 3% річних за прострочення кредиту та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.