Ухвала суду № 43495262, 06.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2953/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

за участю секретаря Рибалка Н.М.

за участю прокурора Скуйбеда О.Л.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бердянськ Запорізької області, українка, громадянка України, освіта вища, працює на посаді фахівця 2-ї категорії з договорів господарської діяльності відділу договірної роботи Служби комерційної діяльності та перспективного розвитку ДП «Бердянський морський торгівельний порт», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

суд--

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу №122/к від 02.07.2012 року ОСОБА_2 переведено на посаду фахівця 2 категорії з договорів господарської діяльності відділу договірної роботи Служби комерційної діяльності та перспективного розвитку ДП «Бердянський морський торгівельний порт» (надалі ДП «БМШ»).

Відповідно до посадової інструкції фахівця 2 категорії з договорів господарської діяльності відділу договірної роботи, затвердженої 25.05.2013 року начальником ДП «БМТП», до обов'язків фахівця 2 категорії з договорів господарської діяльності відділу договірної роботи входить:

- на підставі вхідних документів з позитивною візою керівництва на укладення договору, рапортів від відповідальних осіб підрозділів порту або листів контрагентів порту з пропозицією укласти договір здійснення підготовки проектів витратних договорів господарської діяльності;

погодження умов договорів або додаткових угод зі службами порту в частині, що сточується, узгоджену редакцію умов договору або додаткової угоди погоджує контрагентом; перевірка наявності необхідних документів для укладання договорів;

- погодження договорів з начальником відділу договірної роботи, начальником

служби комерційної договірної роботи та перспективного розвитку, начальником юридичного відділу, керівником підрозділу, відповідального за договір, головними спеціалістами порту в частині, що їх стосується, головним бухгалтером, керівництвом порту;

підготовка супровідних листів до договорів та додаткових угод, контроль своєчасного повернення підписаних клієнтом договорів та додаткових угод, у разі неповернення надісланих портом документів, підготовка повторних листів та доповідь керівництву про неповернення підписаних договорів та додаткових угод; своєчасне забезпечення копіями договорів і додаткових угод відповідних служб порту; виконання окремих службових доручень свого безпосереднього керівника керівництва порту; здійснення у встановленому порядку реєстрації укладених договорів у книзі реєстрації витратних документів, а також у електронній підсистемі «Договори», контроль за своєчасним внесенням в підсистему змін щодо терміну дії договорів та іншої інформації; забезпечення дослідно-промислової експлуатації підсистеми «Облік договорів» в частині внесення всіх необхідних даних по контрагентам в Довідник договорів; інші обов'язки.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи фахівцем 2 категорії з договорів господарської діяльності відділу договірної роботи СКД та ПР ДП «БМТП» керує ділянкою робіт та відповідно виконує організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї трудової діяльності несе відповідальність в межах, визначених чинним законодавством України.

Відповідно до наказу №399 ДП «БМТП» від 21.05.2014 року на підприємстві затверджено Положення «Про порядок закупівлі товару (товарів), робіт і послуги (послуг) у ДП «БМТП», Положення «Про ведення договірної роботи в ДП «БМТП».

Розділ 3 Положення «Про порядок закупівлі товару (товарів), робіт і послуги (послуг) у ДП «БМТП» визначає порядок закупівлі товарів і послуг вартістю від 100 тис. грн. до 1 млн. грн.

Відповідно до п.3.1. розділу 3 вказаного Положення, реєстрація укладених договорів у відповідних книгах реєстрації договорів, а також в електронній підсистемі «Договори» здійснюється спеціалістами відділу договірної роботи при наявності підписаного з обох сторін оригінального примірника договору, або у разі нагальної потреби - реєстрація здійснюється після отримання (факсимільної або сканованої) копії підписаного з обох сторін договору з печатками та підписами сторін, з візами керівництва порту та повного пакету документів, визначених у розділі 2 вказаного Положення, з подальшим обов'язковим наданням оригіналів.

Відповідно до п.3.1. розділу 3 вказаного Положення, інформація по діючим договорам формується та контролюється відділом договірної роботи в електронній підсистемі «Договори».

Порядок укладання договорів господарської діяльності (витратних договорів) визначено у п.4.3. розділу 4 вказаного Положення.

Спеціалістом відділу договірної роботи з договорів господарської діяльності (витратних) перевіряється повнота наданих документів до рапорту та на підставі відповідної розробленої проформи договору готується проект договору.

Спеціаліст відділу договірної роботи відповідає за повноту всіх внесених до договору основних умов із закупівлі портом товарів, робіт та послуг, за відповідність ставок та тарифів, достовірність юридичних та банківських реквізитів сторін договору

Відповідальний за укладення договору спеціаліст відділу договірної роботи ставить свій підпис в проекті договору та передає його для перевірки умов договору начальнику відділу договірної роботи.

Завізований начальником відділу договірної роботи проект договору передається для узгодження та взування начальнику Служби КДіПР.

Так, 05.09.2014 року Державним підприємством "Бердянський морський торговельний порт" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мітал-Трейд" (код ЄДРПОУ -38022214 м. Київ вул. Максима Кривоноса, 2-а) було досягнуто домовленість про постачання металопродукції в асортименті. Підставою для зазначеного стало отримання ДП "Бердянський морський торговельний порт" прайс-листа та комерційної пропозиції, які надійшли на електронну пошту порту.

05.09.2014 року на електрону пошту Державного підприємства "Бердянський морській торговельний порт" надійшов рахунок від ТОВ "Дніпро Мітал-Трейд" № 12804 від 05.09.2014v оплату товару на суму 122 853,00 грн.

Інженер відділу матеріально-технічного забезпечення ДП «БМТП» ОСОБА_3, отримавши рахунок, роздрукував та передав його для узгодження та візування начальнику відділу матеріально-технічного забезпечення - ОСОБА_4, а потім головному інженеру ОСОБА_5, які поставили особисті підписи на рахунку.

Після цього, ОСОБА_3 надав рахунок від ТОВ "Дніпро Мітал-Трейд" №12804 від 05.09.2014 року для узгодження відповідальному за укладення договору, а саме фахівцю 2 категорії з договорів господарської діяльності відділу договірної роботи Служби комерційної діяльності та перспективного розвитку ДП «БМТП» - ОСОБА_2

ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи, що договір з ТОВ "Дніпро Мітал-Трейд" з обох сторін не підписано, без належних на те підстав зареєструвала в книзі реєстрації витратних договорів ДП «БМТП» під № 122, договір №122/14 з ТОВ "Дніпро Мітал-Трейд", та внесла відомості про договір в електронну підсистему порту «Договори» за № 122/14 від 05.09.2014 року. Після цього, проставила на рахунку штамп «Договір № від» та власноручно зробила запис «122/14 05.09.14» та поставила особистий підпис.

Після узгодження та підписання рахунку директором порту, рахунок від ТОВ "Дніпро Мітал-Трейд" № 12804 від 05.09.2014 року на оплату товару на суму 122 853,00 грн. було надано до бухгалтерії ДП «БМТП».

З урахуванням наявних на рахунку узгоджень та відмітки про наявність укладеного договору, 05.09.2014 року платіжним дорученням №3374 від 05.09.2014 року державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" здійснило перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Дніпро Мітал-Трейд" №26005076607001 Філія AT "Імексбанк" в повному обсязі. Тим самим здійснило передоплату за товар.

Проте, в подальшому договір укладено не було, поставка товару не здійснена, кошти державному підприємстві повернуті не були.

Таким чином, ОСОБА_2 внесла завідомо неправдиві відомості в книгу реєстрації витратних договорів ДП «БМТП», електронну підсистему порту «Договори» та в рахунок на оплату від ТОВ "Дніпро Мітал-Трейд" №12804 від 05.09.2014 року.

Своїми умисним діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов'язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час розслідування або розгляду справи в суді унаслідок зміни обстановки вчинене їм діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, законодавець передбачив дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: вчинене їм діяння втратило суспільну небезпеку в результаті зміни обстановки або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Встановлений порядок такого звільнення, а саме: застосування даних норм законодавства можливе лише за наявності двох обов'язкових умов здійснення злочину вперше і цей злочин є невеликій або середній тяжкості. Ці дві обставини є передумовами, які в поєднанні з іншими даними, можуть свідчити про втрату суспільної небезпеки діяння або особою в результаті зміни обстановки.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.1 ст.366 КК України відноситься до злочинів невеликій ступені тяжкості.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 вперше скоїла злочин невеликій ступені тяжкості відповідно до ст.12 КК України, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансері не знаходиться, раніше не судима, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняла, за місцем мешкання характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, в скоєному розкаялася, рішенням господарського суду м.Києва від 16.12.2014 року з ТОВ "Дніпро Мітал-Трейд" на користь ДП «Бердянський морський торговельний порт» стягнуто 122853 грн., у зв'язку з чим є обґрунтовані підстави у суду про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в наслідок зміни обстановки, а саме у зв'язку із тим, що остання перестала бути суспільно-небезпечною.

За таких обставинах, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_2, зміну обстановки, що зумовило втрату суспільної небезпеки самою ОСОБА_2, згоду ОСОБА_2 на задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Цивільного позову по справі не має.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 283, 284 ч.2 п.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника району про звільнення від кримінальної відповідально ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.48 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, роздруківки, копії книги реєстрації, копія рахунку, копія платіжного доручення - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя