Рішення № 43494784, 27.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4570/14-ц

Провадження № 2/191/177/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 25.01.2008 року уклали кредитній договір №DNU0GK08441572. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 7850,00 доларів США на термін до 25.01.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші виграти згідно кредитного договору.

Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №DNU0GK08441572. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.08.2014 року має заборгованість - 19678,78 доларів США, яка складається з наступного: 6672,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 3158,22 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 121,27 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 8772,13 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: а також штрафи відповідно до договору: 18,00 доларів США - штраф (фіксована частина); 936,23 доларів США - штраф (процентна складова)., яку просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", та судові витрати у розмірі 2733,38 грн., витрати за оголошення у пресі у розмірі 350,00грн.

У судове засідання представник позивача Пришляк В.О., не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилась з невідомих суду причини, хоча була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням у газеті «Вісті Придніпров'я» №19-20(1614-1615) від 12.03.2015 р., яка є в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору №DNU0GK08441572 від 25.01.2008 року згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7850,00 доларів США на термін до 25.01.2018 року(а.с.8-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №DNU0GK08441572 від 25.01.2008 року станом на 27.08.2014р., загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 19678,78 доларів США (а.с.4-6).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 19678,78 долларів США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 273338,20 грн., в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №DNU0GK08441572 від 25.01.2008 року у розмірі 19678(дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім доларів США 78 центів, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 273 338(двісті сімдесят три тисячі триста тридцять вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2733(дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 38 коп., а також витрати за оголошення у пресі «Вісті Придніпров'я» у розмірі 350(триста п'ятдесят 00гривень.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г. В. Бондаренко