Рішення № 43492513, 03.04.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/699/15-ц

2/221/350/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 03 квітня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

та секретаря - Сєрих І.С.

з участю прокурора Король І.І., представника неповнолітньої позивачки -ОСОБА_1, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові прокурора Волноваського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації про накладення заборони на відчуження житла, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до відповідача з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, рішенням Волноваського районного суду від 16.07.2012р. він і мати дитини були позбавлені батьківських прав відносно неї, 31.07.2012р. над малолітньою ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном її дідуся - ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що відповідач є єдиним власником будинку АДРЕСА_1, а за неповнолітньою ОСОБА_2 зберігається право користування вказанним житлом, в якому вона проживала, та вказуючи, що відповідач має можливість розпорядитись житлом на власний розсуд, просив суд накласти заборону на відчуження вказаного житла та стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні позовних вимог наполягав.

Законний представник дитини ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги прокурора та пояснив, що він - рідний дід дівчини, батько її матері, яка з ними не живе, де вона не знає, дитина його єдина онука, він прописав її у своїй квартирі, яку також подарує онучці, на теперішній час він є її опікуном, онука з дня народження і до винесення рішення про позбавлення відповідача і його дружину батьківських прав проживала в будинку АДРЕСА_1, звідки він її виписав по вказівці органу опіки та піклування. В дебатах заявив, що будинок відповідача його онучці не потрібен, оскільки вона буде жити в його квартирі.

Представник третьої особи Томська О.Е. подала суду заяву про розгляд справи без неї, підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав, показав суду, що у нього ще є троє дорослих дітей і вказаний будинок він хоче подарувати одному з синів, а дочка ОСОБА_2 живе в квартирі діда, який цю квартиру віддасть їй, тобто вона вже має житло.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставах.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Волноваського районного суду від 16.07.2012року відповідач позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2 (а.с.6). Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно інформації Волноваського бюро технічної інвентаризації №71 від 04.03.2015року, житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору дарування, завіреного Ольгинською селищною радою 07.12.1987р. №257 (а.с.11).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Аналогічна норма закріплена в частині 3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» іст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» .

У відповідності з частиною 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 31.07.2012 року №481 над малолітньою ОСОБА_2 встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).

Враховуючи, що рішенням Волноваського районного суду від 16.07.2012 р. про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки не вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження житла, у якому раніше проживала дитина та за якою зберігається право ним користуватись, то необхідно накласти заборону на відчуження будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3

Оскільки позивач (прокурор) при пред'явленні до суду позову звільнений від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд у відповідності до вимог, передбачених статтею 88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави судові витрати.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки це не відповідає правам неповнолітньої дитини, які охороняються Законом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства» , Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» , Законом України «Про охорону дитинства» , ст. 248 СК України , ст ст.10 ,15,60, 88, 208-209, 212-214, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Волноваського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації про накладення заборони на відчуження житла ? задовольнити повністю.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення повноліття ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243грв.60коп. на розрахунковий рахунок №31213206700179 у банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, код ЄДРПОУ (суду) 02895840 до державного бюджету Волноваського району 22030001, код класифікації і доходів бюджету -22030001 (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2/221/350/2015 в архиві райсуду.

Суддя: