Ухвала суду № 43492144, 30.03.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/975/14-ц

Провадження №2-п/173/6/2015

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про перегляд заочного рішення від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» з заявою про перегляд заочного рішення від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Згідно зі ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем Агро» (ЄДРПОУ 31329842, юр. адреса: пров. Більшовицький, 4а, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), тоді як заяву про перегляд заочного рішення подано товариством з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» (ЄДРПОУ 36442105, юр. Адреса: вул. Колгоспна, 1-б, с. Адамівка, Криничанського району, Дніпропетровської області). Будь-яких доказів того, що товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем Агро» не надано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику, як така, що подана особою, яка не має повноважень на подання такої заяви у відповідності до положень Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений заявником судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про перегляд заочного рішення від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки повернути заявнику.

Судовий збір, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс», під час подання заяви про перегляд заочного рішення в сумі 121 грн. 80 коп. - повернути заявнику.

Управлінню державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області повернути товариством з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс», (ЄДРПОУ 36442105), зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., сплачений квитанцією № 0.0.366792686.1 від 27.03.2015 року, на рах. № 31217206700063; отримувач: УДКУ у Верхньодніпровському районі, код отримувача 37677195; код банку 805012.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко