Рішення № 43491786, 03.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2235/15-ц

Провадження № 2-о/161/77/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не має можливості оформити пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Луцьку, оскільки в трудовій книжці в написанні його по батькові зазначено ОСОБА_1, в атестаті про закінчення навчання у технічному училищі № 1 міста Луцька зазначено по батькові ОСОБА_1, а в паспорті його зазначено по батькові ОСОБА_1. Тобто, по батькові він ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 та не ОСОБА_1. У зв'язку з цим, просить встановити факт належності йому вказаної трудової книжки та атестату.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, представник Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку проти задоволення заяви не заперечила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 було присвоєно ідентифікаційний номер (а.с.4).

Факт встановлення належності правовстановлюючого документа судом встановлюється з метою призначення пенсії.

На основі наведеного суд вважає, що в трудовій книжці виданій 18.03.1974 року на ім'я ОСОБА_1 та в атестаті НОМЕР_2 виданному 05.01.1974 року на ім'я ОСОБА_1 по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 та ОСОБА_1 помилково замість правильного написання ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 208, 209, 215, 218, 256 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка видана 18.03.1974 року на ім'я ОСОБА_1 та атестат НОМЕР_2 про закінчення технічного училища № 1 міста Луцька виданий 05.01.1974 року ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Тихотин Рожищенського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк