Ухвала суду № 43491773, 06.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14252/13-ц

Провадження № 2-зз/161/8/15

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 17.03.2015р. звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2013 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі №2/4155/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та в межах суми позову в розмірі 55 000 (п?ятдесят п?ять тисяч грн.) накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN, T4, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 662835. Оскільки згідно постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 40168704 позов задоволено в повному обсязі, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову по вищевказаній справі відпала.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2013 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності по наявних у справі матеріалах.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2013 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та до вирішення справи по суті в межах суми позову в розмірі 55 000 (п?ятдесят п?ять тисяч грн.) накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN, T4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, кузов (шасі, рама) №WV1ZZZ70Z1H144505, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 662835.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди частково задоволено. Постановлено: стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 суму в розмірі 1494 (одна тисяча чотириста дев?яносто чотири) грн. 00 коп. завданої матеріальної шкоди, 3000 (три тисячі) грн. за завдану моральну шкоду, а всього на загальну суму 4494 (чотири тисячі чотириста дев?яносто чотири) грн. 00 коп. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп.

Як встановлено судом, вказане рішення на даний час набрало законної сили.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом , скасовуються судом у разі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у

справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів

забезпечення позову.

Зважаючи на ті обставини, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, рішення суду набрало законної сили, а тому необхідність в існуванні заходів забезпечення позову по вищевказаній справі відпала, здійснені судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч.3, п.2 ч.7 , ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2013 року, у цивільній справі №161/14252/13-ц, провадження 2/161/4155/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта