Ухвала суду № 43491767, 24.03.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/156/15-ц

УХВАЛА

24.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Вінницької філії ПАТ КБ "Хрещатик" про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Вінницької філії ПАТ КБ "Хрещатик" про розірвання кредитного договору.

24.03.2015 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про залучення у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», так як 29.11.2013 року право вимоги за кредитним договором відступлене ТОВ «Купер Прайс». За умови наявності такого договору вбачається, що предметом спору є спільні права та обовязки кількох відповідачів, які виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права та обовязки.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява в якій позивачка ОСОБА_1 просить клопотання про залучення у справі співвідповідача розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання вважає, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Купер Прайс», оскільки 29.11.2013 року право вимоги за кредитним договором відступлене ТОВ «Купер Прайс». За умови наявності такого договору вбачається, що предметом спору є спільні права та обовязки кількох відповідачів, які виникли з однієї підстави.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача до участі у цивільній справі № 132/156/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Вінницької філії ПАТ КБ "Хрещатик" про розірвання кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (ЄДРПОУ 36825312, юридична адреса: 02140 м.Київ, вул.Лариси Руденко,6-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: