Ухвала суду № 43491731, 07.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10572/14-ц

Провадження № 2/161/669/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду вирішувалось уточнене клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по даній справі комплексної судової почеркознавчо-економічної експертизи з питань повязаних з тим, чи мав банк можливість в порядку, визначеному 1.1. кредитного договору № 55 від 10.10.2006 року, видати кредит, не виходячи за межі дозволу на здійснення валютних операцій та додатку до нього, без порушення вимог законів України та чи мав право банк видавати готівкові кошти в іноземній валюті через операційну касу банку без відкриття поточного рахунку ОСОБА_2 як позичальника.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Встановлено, що зазначені в клопотанні запитання носять правовий характер, і не потребують спеціальних знань, а, отже, заявлене клопотання про призначення експертизи свідчить про затягування розгляду справи.

На підставі наведеного, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової почеркознавчо-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк