2/130/226/2015
130/288/15-ц
У Х В А Л А
08.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Камінського В.П.,
за участі секретаря Яковець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12 827,03 грн. за кредитним договором б/н від 10.07.2008 року, яка складається з наступного: 6 869,04 грн. заборгованість за кредитом; 18 847,16 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом. Сума за кредитом задоволена за попереднім рішенням суду складає 13 738,08 грн., а тому різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 11 978,12 грн., а також 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 598,91 грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження в даній справі відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України. Дану заяву просив розглянути у його відсутність.
Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 суд вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що позивач вже звертався до суду з аналогічними позовом та рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з останньої на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2008 року у сумі 13 738 (тринадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 08 коп., що складається з 6 869 (шість тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 04 коп.. заборгованість за кредитом; 6 869 (шість тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 04 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) 40 коп.. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Вказане судове рішення набрало законної сили 06.08.2013 року.
Таким чином, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже був предметом розгляду та був вирішений по суті.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку з тим, що цивільно-правовий спір між сторонами вирішений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 293 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд
У Х В А Л И В:
Провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРОПОУ 14360570, МФО №305299) сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір згідно платіжного доручення №BOJ60B0NBR від 20/01/2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя: В.П. Камінський
Судове рішення № 43491607, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/288/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: