Ухвала суду № 43491518, 01.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/199/2015

130/219/15-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А..

за участі секретаря Бондар С.В.,

відповідача-позивача ОСОБА_1,

відповідача-третьої особи ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому сдовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Приватбанк" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2) про визнання кредитного договору частково неедійсним, -

у с т а н о в и в :

В судовому засіданні адвокат подав заяву своєї довірительки з проханням призначити по справі судову економічну експертизу, оскільки наданий банком розрахунок заборгованості не відповідає фактичним обставинам справи. Подав перелік питань та зазначив експерта з відповідною кваліфікацією. Підтримав цю заяву.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просив задовольнити заяву про призначення економічної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом у судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи 01 квітня 2015 року за його відсутності та покладання на розгляд суду при вирішенні клопотань.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Висновок експерта, у відповідності із ст.66 ЦПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 66, 168, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову економічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладних на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

Чи підтверджуються документально оформлення операцій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з надання кредиту позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором №VIZ0GA0000001268 від 29.05.08 р.?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1, (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № VIZ0GA0000001268 від 29.05.08 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, -

провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_1 з повернення кредиту щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту;

провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії Кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 130/219/15-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження у справі на протязі п'яти днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель